Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2009 по делу n А65-15574/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 декабря 2009 г.                                                                                 Дело № А65-15574/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей  Драгоценновой И.С., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хархавкиным А.А.,

с участием:

от истца – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 дело по  апелляционной  жалобе открытого акционерного общества «Производственное объединение «Елабужский автомобильный завод» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 г. по делу  № А65-15574/2009 (судья Якупова Л.М.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комет Груп», г. Казань,

к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Елабужский автомобильный завод», г. Елабуга,

о взыскании основного долга в сумме 2 796 846, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 363, 86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Комет-Груп» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, с учетом размера иска, принятого судом первой инстанции,  к открытому акционерному обществу «Производственное объединение «Елабужский автомобильный завод» (далее ответчик) о взыскании основного долга в сумме 2 796 846, 91 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 204 363, 86 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 октября 2009 г. по делу  № А65-15574/2009  иск удовлетворен частично. Взысканы с открытого акционерного общества «Производственное объединение «Елабужский автомобильный завод в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комет Груп» основной долг в размере 2 796 846, 91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 435, 48 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере  26 400, 7 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

            Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания судебных расходов, и просит уменьшить судебные расходы. Ответчик считает, что разумным размером  судебных расходов является сумма в 5 000 руб.

            Истец в отзыве считает, что решение суда в части взыскания судебных расходов является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность  и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, на что возражений от лиц, участвующих в деле не поступило.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «Юридическая фирма «Казанский центр правовых услуг» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг от 05.06.2009 г. № 001/АС, по условиям которого исполнитель обязался ознакомиться с представленными документами, провести их правовую экспертизу, подготовить исковое заявление, необходимые ходатайства и иные процессуальные документы, представлять интересы истца во всех судебных процессах. Стоимость услуг в соответствии с пунктом 4.1 договора составила 18 000 руб.

Между сторонами составлен акт, согласно которому представитель исполнителя Сиразетдинова А.И. оказала для заказчика юридические услуги на сумму 18 000 руб.

Данные услуги полностью оплачены истцом по платежному поручению от 15.06.2009 г. № 264 в размере 18 000 руб.

Из материалов дела следует, что представитель истца А.И. Сиразетдинова составила исковое заявление о взыскании с ответчика основного долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, участвовала в предварительном судебном заседании, а также в судебных заседаниях от 15.09.2009 г. и 22.09.2009 г.

Арбитражный суд первой инстанции, оценивая объем и характер оказанных услуг, связанный с подготовкой искового заявления и представления интересов истца в трех судебных заседаниях, принимая во внимание сложность дела и, учитывая положения арбитражного процессуального законодательства о разумных пределах судебных расходов,  сделал правильный вывод о том, что расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 16 500 руб., а поэтому доводы ответчика о  том, что разумным размером  судебных расходов является сумма в 5 000 руб. являются необоснованными.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  12 октября 2009 г. по делу        № А65-15574/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                И.С. Драгоценнова

                                                                                                                           С.Т. Холодная