Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А55-9227/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 декабря 2009 года                                                                           Дело № А55-9227/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей  Романенко С.Ш., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Быковой А.А.,

от истца  - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу                              ООО «Транс-Лайн» на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года  по делу № А55-9227/2009 (судья Зафран Н.А)

по иску ОАО «Самараоблагропромснаб», г. Самара,

к ООО «Транс-Лайн», г. Самара,

о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараоблагропромснаб» обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ООО «Транс-Лайн» о взыскании задолженности в сумме 369 391 руб. 14 коп. по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 429-ДОЛ от 19.09.2006.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года  по делу № А55-9227/2009 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части, указывает на то, что задолженность за период до 31.12.2008 года в сумме 217 802 руб. 48 коп. взыскана с него решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 по делу №А55-1367/2009.

03.11.2009 заседание по ходатайству ответчика было отложено до 12 часов 15 минут 26.11.2009.

В судебное заседание 26.11.2009 стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В этой связи суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены договором внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 429-ДОЛ от 19.09.2006 года (л.д.3-11), в соответствии с которым лизингодатель (истец) обязуется за счет привлеченных и/или собственных средств приобрести в собственность указанное в заказе-заявке лизингополучателем  имущество  и предоставить лизингополучателю (ответчику) это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на условиях финансовой аренды (лизинга), в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 164 «О финансовой аренде (лизинге»).

Предмет договора определен сторонами в приложении №2 к договору – перечне имущества, переданного лизингополучателю (л.д.9). Размер и сроки уплаты арендной платы по договору согласованы в графиках лизинговых платежей (л.д.10-11).

Арендованное имущество передано ответчику по акту приема-передачи (л.д.12).

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязанности по оплате арендной платы лизингодатель обратился в суд с вышеуказанным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно указанным нормам права обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с положениями закона и договора, в частности, на арендаторе лежит обязанность уплатить арендную плату в порядке, сроки и размере, установленные договором. В случае неправомерного пользования чужими денежными средствами на сумму основного долга подлежат начислению проценты по учетной ставке банковского процента.

В этой связи суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из суммы, признанной ответчиком согласно акту сверки от 30.04.2009 (л.д.19). Однако судом первой инстанции не было учтено того, что суммы, указанные в данном акте сверки, учитывают расчеты сторон с момента заключения договора и до 30.04.2009. Таким образом, в них включены суммы основного долга и процентов до 01.01.2009.

Между тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 07.07.2009 по делу №А55-1367/2009 (л.д.40-41) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 217 802 руб. 48 коп по вышеуказанному договору на основании акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008. Данные обстоятельства не были выяснены судом первой инстанции, что привело к принятию незаконного судебного акта.

В этой связи решение суда первой инстанции подлежит изменению, а производство по делу в части взыскания суммы основного долга и процентов за период до 01.01.2009 – прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Учитывая, что в актах сверки от 30.04.2009 указаны суммы долга и процентов за период с 01.01.2009 по 30.04.2009, а ответчик факт просрочки оплаты в этом периоде и сумму процентов не оспаривает, исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов за период с  01.01.2009 по 30.04.2009 подлежат удовлетворению.

Однако при этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с контррасчетом ответчика, так как в нем сумма основного долга определена лишь за первый квартал 2009 года на основании сумм, указанных в графике лизинговых платежей. Между тем в акте сверки от 30.04.2009 также отдельной строкой указана сумма долга за апрель 2009 года, не учтенная в контррасчете ответчика, которая образована путем деления лизинговых платежей за второй квартал 2009 года на три месяца.

Принимая данные обстоятельства во внимание, на основании акта сверки от 30.04.2009 сумма и графика лизинговых платежей сумма основного долга и процентов за период с 01.01.2008 по 30.04.2009 составляет 161 033 руб. 66 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску распределяется пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 5013 руб. 23 коп. государственной пошлины по иску в связи с прекращением производство по делу в части взыскания денежной суммы за период до 01.01.2009. С истца в пользу ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 августа 2009 года по делу №А55-9227/2009 изменить.

Взыскать с ООО «Транс-Лайн» в пользу ОАО «Самараоблагропромснаб» 161 033 руб. 66 коп. задолженности по договору внутреннего долгосрочного финансового лизинга № 429-ДОЛ от 19.09.2006 за период 01.01.2009 по 30.04.2009, а также 3874 руб. 59 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В остальной части производство по делу № А55-9227/2009 прекратить.

Возвратить ОАО «Самараоблагропромснаб» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 5013 руб. 23 коп.

Взыскать с ОАО «Самараоблагропромснаб» в пользу ООО «Транс-Лайн» 1000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                 С.Ш. Романенко

К.К. Туркин