Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А65-18618/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения ,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

03 декабря 2009 года                                                                             Дело №А65-18618/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена  03 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Казань,

на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года о введении процедуры несостоятельности (банкротства) наблюдения, принятое в рамках дела № А65-18618/2009 (судья Камалетдинов М.М.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Строительное управление №5», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г. Казань,

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Строительное управление №5», г. Казань,  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Новострой», г. Казань (ИНН 1660099742, ОГРН 1071690020379), несостоятельным (банкротом), указывая, что у должника имеется задолженность в размере 223 400 руб. долга, 14355 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование, представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2009 г. дело №А65-2425/2009 о взыскании с должника в пользу заявителя  вышеуказанных сумм.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года требования заявителя к должнику в размере долга 223 400 руб., 14 355 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя признаны обоснованными и в отношении ООО «Новострой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Садыков Ильгизар Яхиевич.

Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ООО «Новострой», обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Представитель ООО «Новострой» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

ООО «Строительное управление №5», не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года о введении процедуры несостоятельности (банкротства) наблюдения, принятого в рамках дела № А65-18618/2009 в связи со следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 руб. и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.             Судом первой инстанции,  в порядке ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установлено, что  задолженность должника в сумме 223 400 руб. долга, 14 355 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, подтвержденная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2009 г. дело №А65-2425/2009,  не удовлетворена на дату судебного заседания. Фактически размер задолженности должником не оспорен.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в настоящее время имеется возможность погашения образовавшейся задолженности перед ООО «Строительное управление №5», отклоняется судебной коллегией.

Суд первой инстанции, правомерно сославшись на положения ст.ст. 3, 4, 33, 41, 49 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», признал требования заявителя о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Новострой» и введении процедуры наблюдения обоснованными.

Введение процедуры наблюдения защищает имущество должника. В течение периода наблюдения вопросами сохранности имущества должника, анализа его финансового состояния и обеспечения интересов кредиторов занимается временный управляющий, который контролирует процесс функционирования предприятия.

В соответствии с п.5 ст. 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам  рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным ст.20 и 20.2. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает временного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными п.п. 2 и 3 ст. 64 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, удовлетворение установленной судом кредиторской задолженности в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, по смыслу п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является обязательным основанием для прекращения производства по делу.

Должник в случае погашения кредиторской задолженности не лишен возможности обратиться с таким ходатайством к суду.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, так  как изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными по основаниям, изложенным выше, и не опровергают выводов суда первой инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

                                               ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года о введении процедуры несостоятельности (банкротства) наблюдения, принятое в рамках дела №А65-18618/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Новострой», г.Казань, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, перечисленной по платежному поручению №61 от 21.10.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Т.А. Лукьянова