Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2009 по делу n А65-18604/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

03 декабря 2009 года                                                                              Дело № А65-18604/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 01 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу Тумаева В.П. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года (судья М.И. Гумеров) по делу № А65-18604/2009 по иску ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г. Казани к ООО «СМП-ТрансСервис», третье лицо – Тумаев В.П. о взыскании 156 697 руб. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Московская страховая компания» в лице филиала в г. Казани обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «СМП-ТрансСервис», третье лицо – Тумаев В.П. о взыскании 156 697 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года исковые требования удовлетворены.

Тумаев В.П., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

30 апреля 2008 года на 127 км автодороги Казань – Оренбурга водитель автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 105 ХЕ Тумаев В.П. допустил столкновение с автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак Е 015 ЕУ под управлением водителя Мухаметшина И.А.

Автомашиной ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 105 ХЕ, принадлежащей на праве аренды ООО «СМП-ТрансСервис» управлял Тумаев В.П., который постановлением Чистопольского ОГАИ от 10.05.2008 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения.

Стоимость  устранения дефектов поврежденного автомобиля Тойота Королла государственный регистрационный знак Е 015 ЕУ без учета износа  составила по расчету оценщика 271997руб. (л.д.16-17), стоимость оценки оплачена Мухаметшиным И.А. в размере 4700руб.

Платежным поручением №1500 от 11.06.2008 страховщик автогражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак Е 105 ХЕ выплатил потерпевшему Мухаметшину И.А. страховое возмещение в пределах максимально возможной суммы – 120000руб. (л.д.60).

На основании договора страхования №04-05/16 1114390, страхового акта №16-1615 (АТ), по платежному поручению  №1198 от 22.07.2008 истец выплатил своему страхователю Мухаметшину  И.А. страховое возмещение в сумме 156697руб. (л.д.7-8, 11).

Размер ущерба, виновность водителя Тумаева В.П. в совершении столкновения сторонами не оспорены.

Поскольку владельцем транспортного средства, по вине водителя которого было совершено ДТП, на основании договора аренды транспортного средства без экипажа является ООО «СМП-ТрансСервис», то именно ответчик является ответственным за причиненный ущерб.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом правомерно, в соответствии со ст. ст. 965, 1064 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о взыскании ущерба в порядке суброгации в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к неподведомственности спора арбитражному суду и судебной коллегией не принимаются, как не основанные на нормах права.

Согласно ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Страховой компанией заявлены требования о взыскании ущерба с юридического лица, а привлечение Тумаева В.П. к участию в деле в качестве третьего лица не является основанием для рассмотрения дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы на основании п.12 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ в размере 1000руб. возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2009 года по делу № А65-18604/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Тумаева Владислава Петровича, РТ,  г. Альметьевск, государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 950 (девятьсот пятьдесят) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                              Т.А. Лукьянова

Е.А. Серова