Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А65-19866/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А65-19866/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2009 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Надежда»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 года по делу

№ 65-19866/2009 (судья Егорова М.В.)

по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан, Республика Татарстан, г. Зеленодольск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда», Республика Татарстан, Верхнеуслонский район, с. Старое Русское Маматкозино,

о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени в  сумме 269 631,09 руб,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного Российской Федерации по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам Республики Татарстан (далее - заявитель, УПФ  РФ по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ответчик, ООО «Надежда», Общество) о взыскании 269 631,09 руб. задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Письмом от 25.09.2009 г. заявитель уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность по пеням в сумме 1 694,27 руб.

Судом первой инстанции приняты уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 49 АПК  РФ.

Решением суда первой инстанции от 25 сентября 2009 года  заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела нарушение судом норм материального и  процессуального права.

В апелляционной жалобе указывает, что на данный момент ООО «Надежда» находится в крайне тяжелом состоянии и не имеет возможности рассчитаться по долгам в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание не явились

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что заявителем в ходе проведения проверки исполнения ООО «Надежда» Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена задолженность по уплате страховых взносов в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за  2008 г.  в сумме 262 678 руб., в том числе 187 518 руб.-  на страховую часть трудовой пенсии, 75 160 руб. - на накопительную часть.     

По выявленному факту неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов в соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» были начислены пени в сумме 1 694,27 руб.     

На уплату недоимки по страховым взносам и пени в адрес ответчика было направлено требование № 376 по состоянию на 09.02.2009 г. об уплате страховых взносов и пени.  

В связи с неисполнением Предпринимателем в добровольном порядке требования об уплате страховых взносов и пени от 09.02.2009 г. № 376 Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.

Согласно ст. 25 Закона № 167-ФЗ взыскание недоимки по страховым взносам и пеней осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Факт  несвоевременного неисполнения  ответчиком  своих  обязанностей  по уплате страховых  взносов  за 2008 г. в  сумме 262 678 руб. подтверждается  материалами  дела, следовательно, пени в соответствии со ст. 26 Закона № 167-ФЗ начислены обоснованно.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования Пенсионного фонда.

Тяжелое финансовое положение должника, на которое указывает податель жалобы, не может служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Вместе с тем в силу ч. 1 ст. 324 АПК  РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2009 г. по делу № А65-19866/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

Т.С. Засыпкина