Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу n А65-17936/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 декабря 2009 года                                                                            Дело №А65-17936/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Захаровой Е.И., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алтаевой Я.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2009 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Инфо»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года по делу №А65-17936/2009 (судья Фасхиева Л.С.),

по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы», г.Казань,

к ООО «Регион Инфо», г.Казань,

о взыскании 60913,88 руб.,

УСТАНОВИЛ: 

Федеральное государственное унитарное предприятие «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» (далее - ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом отказа от иска в части) к обществу с ограниченной ответственностью «Регион Инфо» (далее – ООО «Регион Инфо», Общество) о взыскании долга в сумме 60335,67 руб. (л.д.2-3, 66).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.09.2009г. по делу №А65-17936/2009 частичный отказ от иска принят. Суд прекратил производство по делу в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 578,21 руб. Иск удовлетворил. Взыскал с ООО «Регион Инфо» в пользу ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» 60335,67 руб. долга и 2310 руб. госпошлины (л.д.68).

В апелляционной жалобе ООО «Регион Инфо» просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения истцу требований о взыскании долга и принять по делу новый судебный акт (л.д.73-76).

Общество апелляционную жалобу отклонило по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 12.11.2007г. между ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» и ООО «Регион Инфо» заключен договор №139, по условиям которого ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» приняло на себя обязательства по доставке информационных материалов ООО «Регион Инфо».

Согласно п.2.2.4 договора ООО «Регион Инфо» обязался в течение 5-ти дней с момента получения подписать и выслать акты сдачи-приемки выполненных работ ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы», либо направить мотивированный отказ.

В соответствии с п.3.1 договора за выполнение услуг ООО «Регион Инфо» оплачивает ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» в порядке предварительной оплаты 100% от стоимости услуг на основании выставленного счета. По факту выполнения работ ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» представляет ООО «Регион Инфо» акт выполненных работ и счет-фактуру (п.3.3 договора) (л.д.9-10).

04.03.2009г. между этими же сторонами заключен договор №33, по условиям которого ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» приняло на себя обязательство по доставке рекламно-информационных материалов ООО «Регион Инфо».

Согласно п.2.2.4 договора ООО «Регион Инфо» обязалось в течение 7 дней с момента окончания срока доставки подписывать и высылать акты.

В соответствии с п.3.1 договора за выполнение услуг ООО «Регион Инфо» оплачивает исполнителю по договору в порядке предварительной оплаты 100% от стоимости услуг на основании выставленного счета. По факту выполнения работ ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» представляет заказчику акт выполненных работ и счет-фактуру (п.3.3 договора).

Согласно п.3.4 договора в случае неподписания или ненаправления акта сдачи-приемки истцу, или ненаправления истцу мотивированного отказа от подписания акта, акт сдачи-приемки считается принятым (л.д.11-14).

По актам от 26.11.2008г., от 10.12.2008г., 16.12.2008г., 06.03.2009г., 12.03.2009г., 26.03.2009г. услуги ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» оказаны на общую сумму 60335,67 руб. (л.д.15-22).

Оплата ответчиком не осуществлена до настоящего времени, в связи с чем, ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» обратилось с заявлением в суд о взыскании с него в судебном порядке долга в сумме 60335,67 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, удовлетворив заявленные требования, правильно применил нормы материального права.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг (л.д.9-14).

Согласно с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что обязательства по оказанию услуг ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» было исполнено, что подтверждается названными актами (л.д.15-22, 24-25).

При этом акт от 12.03.2009г. судом также принимается в силу п.3.4 договора №33, так как мотивированный отказ от подписания акта ООО «Регион Инфо»  не представлен, о неподписании акта ФГУП «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» составлен акт от 22.05.2009г. (л.д.23).

Ответчиком факт надлежащего исполнения обязательств истцом оспорен не был.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не опроверг вывод о том, что истец исполнил свои обязательства.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что материалы дела свидетельствуют о том, что обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 60335,67 руб. ООО «Регион Инфо» не исполнено, доказательства, свидетельствующие о перечислении 60335,67 руб. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования заявлены обоснованно.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, из апелляционной жалобы не усматривается.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, также не установлено.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года по делу №А65-17936/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регион Инфо» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             В.Е.Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И.Захарова

В.С.Семушкин