Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2009 по делу n А65-12488/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 декабря 2009 года                                                                             Дело № А65-12488/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Лукьяновой Т.А.,

судей Каплина С.Ю., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ионовой О.В.,

с участием:

от истца –Сидаков Р.В., доверенность от 30.12.2008 г.;

от ответчика ЗАО «Средне-Волжская Антикризисная компания» –не явился, извещен;

от ответчика ОАО «Фонд «Образование» –Кадырова Г.Р., доверенность № 14/08 от 10 сентября 2008 г.;

от третьего лица ОАО «Актанышское ХПП» –не явился, извещен;

от третьего лица ОАО «КМИЗ» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 6, апелляционную жалобу Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 28 сентября 2009 года по делу № А65-12488/2008 (судья Исхакова М.А.) по иску Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, к 1. ЗАО «Средне-Волжская Антикризисная компания», г. Казань, 2. ОАО «Фонд «Образование», г. Казань, третьи лица - 1. ОАО «Актанышское ХПП», Актанышский район, Республика Татарстан, 2. ОАО «КМИЗ», г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов Республики Татарстан, г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ЗАО «Средне-Волжская Антикризисная компания», г. Казань, ОАО «Фонд «Образование», г. Казань - о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2009 г. прекращено производство по делу в части требований Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань, к ЗАО «Средне-Волжская Антикризисная Компания», г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп., путем обращения взыскания на заложенное имущество.

02 сентября 2009 г. по делу А65-12488/2008 Арбитражным судом Республики Татарстан принято решение.

28 сентября 2009 года определением Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок исправил опечатки, допущенные судом в тексте решения от 02 сентября 2009 г. по делу № А65-12488/2008 в вводной и резолютивной частях решения Арбитражного суда Республики Татарстан.

Не согласившись с вынесенным определением Министерство финансов Республики Татарстан обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что при вынесении определения судом первой инстанции допущены нарушения материального и процессуального права.

В судебном заседании 03 декабря 2009 года объявлен перерыв до 08 декабря 2009 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru, а также на доске объявлений в здании суда.

Представитель истца в судебном заседании просил определение суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика ЗАО «Средне-Волжская Антикризисная компания» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (адресат получил направленную ему копию судебного акта, что подтверждается уведомлениями № 41982, л.д. 44).

Представитель ответчика ОАО «Фонд «Образование» в судебном заседании просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ (адресат получил направленную ему копию судебного акта, что подтверждается уведомлениями № 41988, № 41989, л.д. 51, 52).

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года по делу № А65-12488/2008 исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции своим определением от 28 сентября 2009 года исправил описки в решении от 02 сентября 2009 г. от по делу № А65-12488/2008 в вводной и резолютивной части.

В вводной части решения указано «от 1 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела), от 2 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела), от 3 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела), от 4 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела)». Исправив допущенные описки, суд изложил данную часть в следующей редакции – «от 1 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела), от 2 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела)».

В резолютивной части решения до исправления опечаток указано – «В удовлетворении требований Министерства финансов РТ, г. Казань, к Открытому акционерному обществ) "Фонд "Образование", г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп. из стоимости заложенного имуществ.». После исправления опечаток суд изложил резолютивную часть решения в следующей редакции –«В удовлетворении требований Министерства финансов РТ. г. Казань, к Открытому акционерному обществ) "Фонд "Образование", г. Казань, о взыскании 6 298 237 руб. 26 коп. из стоимости заложенного имущества отказать».

Согласно ст. 179 АПК РФ суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Как следует из мотивировочной части решения от 02 сентября 2009 г. по делу № А65-12488/2008 судом в абзаце 4 сверху л.д. 136 т. 2 сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу п.п. 1 ч. 1 ст. 352 ГК РФ, т.е. из данного абзаца следует, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исключение из текста вводной части решения «от 3 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела), от 4 третьего лица не явился, извещен (уведомление в материалах дела)» не повлекло изменение содержания принятого решения.

С учетом того, что допущенная в резолютивной части решения от 02 сентября 2009 г. по делу № А65-12488/2008 опечатка, касающаяся пропущенного слова, исправлена судом без изменения содержания принятого решения, оснований для отмены определения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан об исправлении опечатки от 28 сентября 2009 года по делу А65-12488/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 сентября 2009 года по делу № А65-12488/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий     Т.А. Лукьянова

Судьи        С.Ю. Каплин

Е.А. Серова