Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2009 по делу n А72-4746/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 декабря 2009 года                                                                                Дело № А72-4746/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием:

от истца  ОАО «Волжская ТГК», г. Самара,  - представитель Оброкова О.Ф.. доверенность № 235 от 21 сентября 2009 г.,

от ответчика Ульяновского МУП «Теплоком», г. Ульяновск, - представитель не явился, извещен,

от третьего лица ООО «РИЦ», г. Ульяновск, - представительне явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  08 декабря 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу ОАО «Волжская ТГК», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2009 г.

по делу № А72-4746/2009 (судья   Лобанова И.А., арбитражные заседатели Егорочкин А.Л., Цапина А.Н.)

по иску ОАО «Волжская ТГК», г. Самара, к Ульяновскому МУП «Теплоком», г. Ульяновск , с участием третьего лица ООО «РИЦ», г. Ульяновск,

о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией,

и по встречному иску Ульяновского МУП «Теплоком», г. Ульяновск, к ОАО «Волжская ТГК» об обязании уменьшить кредиторскую задолженность на сумму 18 950 000 руб. за период с 01 марта 2009 г. по 31 марта 2009 г.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, ОАО «Волжская ТГК», г. Самара (далее – истец), обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском  к Ульяновскому МУП «Теплоком», г. Ульяновск (далее – ответчик), с участием третьего лица ООО «РИЦ», г. Ульяновск, о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в размере 22996450 руб. 66 коп.,

Ульяновский МУП «Теплоком», г. Ульяновск,  предъявил встречный иск  ОАО «Волжская ТГК» об обязании уменьшить кредиторскую задолженность на сумму 18 950 000 руб. за период с 01 марта 2009 г. по 31 марта 2009 г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2009 г.  исковые требования ОАО «Волжская ТГК», г. Самара, удовлетворены частично. С Ульяновского МУП «Теплоком» в пользу ОАО «Волжская ТГК» взыскано 4046459 руб. 66 коп. - стоимость  очищенной воды за март 2009 г. по договору № 70200 от 01 января 2006 г.  и 17600 – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковые требования ОАО «Волжская ТГК» оставлены без удовлетворения. В удовлетворении встречного иска Ульяновского МУП «Теплоком отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом в части отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, истец обратился с апелляционной жалобой.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  несоответствие выводов изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела  и нарушение норм материального права.

В судебном заседании истца доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене решения в обжалуемой им части.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2009 г. по делу № А72-4746/2009 в обжалуемой истцом части оставить без изменения. Указывает на то,  что письмом  №640/1379 от 21  апреля  2009г. УМУП «Теплоком»   уточнило назначение платежа и просило считать платеж в сумме 18 950 000 руб., произведенным за март 2009г.

Руководствуясь пунктами 3  и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика и третьего лица, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся документы, проверив  законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение  Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2009 г. по делу № А72-4746/2009 подлежащим отмене в обжалуемой части  по следующим основаниям

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание задолженности  УМУП «Теплоком» за потребленную в марте 2009г. тепловую энергию по договору № 70200т от 01 января 2006г.на снабжение тепловой энергии в горячей воде.

Отказывая в удовлетворении  требования о взыскании 18 950 000 руб. суд первой инстанции исходил из того, что письмом  №640/1379 от 21  апреля  2009г. УМУП «Теплоком»   изменил назначение платежа и просил считать платеж в сумме 18 950 000 руб., произведенным за март 2009г.

Данное  изменение ответчиком назначения платежа   Арбитражный суд Ульяновской области   ошибочно посчитал не противоречащим действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 544 Кодекса порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По пункту 7.3 договора  расчеты по договору, включая промежуточные и окончательные платежи, производятся по платежным требованиям энергоснабжающей организацией с акцептом абонента. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В материалах дела имеются платежные поручения: №36235 от 28.11.2008 г.   на сумму       300 000 руб.; №36234 от 28.11.2008 г.    на сумму       85 000  руб.; №36232 от 28.11.2008 г.    на сумму 2 217 000 руб., №36230 от 28.11.2008 г.    на сумму       5 000 000 руб.; №36229 от 28.11.2008 г.   на сумму        1 100 000 руб.; №36228 от 28.11.2008 т.    на сумму        7 000 руб.; №36227 от 28.11.2008 г.    на сумму        1 000 руб.; №36233 от  28.11.2008 г.    на сумму       250 000 руб.; №36236 от 28.11.2008 г.   на сумму       40 000 руб.; №36231 от 28.11.2008 г.    на сумму        1 000 000 руб.; №39866 от 29.12.2008 г.   на сумму        147 000 руб.; №39907 от 29.12.2008 г.   на сумму        1 200 000 руб.; №39913 от 29.12.2008 г.    на сумму       25 000 руб.; №39912 от 29.12.2008 г.    на сумму        136 000 руб.; №39908 от 29.12.2008 г.    на сумму       505 000 руб.; №39910 от 29.12.2008 г.    на сумму        582 000 руб.; №39911 от 29.12.2008 г.    на сумму        806 000 руб.; №39909 от 29.12.2008 г.    на сумму       2 539 000 руб.; №2041 от 27.01.2009 г.     на сумму       648 000 руб.; №2043 от 27.01.2009г.      на сумму        173 000 руб. и №2042 от 27.01.2009 г.     на сумму  3 377 000 руб.  подтверждающие перечисление ответчиком сумм за конкретный расчетный период (январь 2008 года по договору от 01  января 2006г. N 70200) )(Т.1, л.д.72-92).

21 апреля 2009г. УМУП «Теплоком» направило истцу письмо об отказе от оплаты некачественной тепловой энергии поставленной в период с 01 по 12 января 2008г. и просил ошибочно перечисленные по вышеуказанным платежным поручениям денежные средства  в сумме 18 950 000 руб. зачесть в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель поставленные ОАО «Волжская ТГК» в марте 2009г.

В силу пункта 2 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты. Если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленными им соответственно пунктами 1 и 2 данной статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее (пункт 3 статьи 522 вышеуказанного кодекса).

Указанные нормы закона по аналогии (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть применены к отношениям по договору  на снабжение тепловой энергии в горячей воде.

Применение по аналогии статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно только в том случае, если само наличие и основание для возникновения долга доказаны,  при этом принимается во внимание воля должника, выраженная в момент исполнения, либо без промедления после исполнения.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение назначения платежей возможно только по взаимному соглашению между сторонами.

При отсутствии явно выраженного безусловного согласия истца на изменение назначения произведенных платежей у ответчика не имелось оснований полагать, что стороны достигли соответствующего соглашения, и спорные денежные средства подлежат зачету как оплата за тепловую энергию и теплоноситель поставленные ОАО «Волжская ТГК» в марте 2009г.

Таким образом, решение Арбитражного суда Ульяновской области в указанной части подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,  в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного с Ульяновского МУП «Теплоком», г. Ульяновск, в пользу ОАО «Волжская ТГК»  подлежит взысканию 82 404 руб. 03 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и 1000 руб. – за подачу апелляционной жалобы, а всего - 83 404 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24 сентября 2009 г.

по делу № А72-4746/2009 в части отказа в удовлетворении требований ОАО «Волжская ТГК» о взыскании 18950000 руб.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать Ульяновского МУП «Теплоком», г. Ульяновск, в пользу ОАО «Волжская ТГК» задолженность в размере 18950000 (восемнадцать миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) руб., и 83404 руб. 03 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева