Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 по делу n А65-7506/2005. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А65-7506/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ФНС России в лице МИФНС №6 по Республике Татарстан, г.Казань, - представитель не явился, извещен,

- конкурсного управляющего ООО «Заготовительная –сбытовая база Советского района», г.Казань, Кузнецова А.В., - не явился, извещен,

- иных лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС №6 по Республике Татарстан, г.Казань,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года (председательствующий судья  Иванова А.Г., судьи Гильфанова Р.Р., Гарапшина Н.Д.), принятое по делу №А65-7506/2005

о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Заготовительная –сбытовая база Советского района», г.Казань,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2006 ООО «Заготовительная –сбытовая база Советского района», г.Казань, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кузнецов А.В., вознаграждение конкурсного  управляющего утверждено в размере 10 000 рублей за каждый месяц осуществления  полномочий.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 октября 2008 года процедура конкурсного производства в отношении должника завершена. Судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) должника судом не были распределены.

Арбитражный управляющий Кузнецов А.В., осуществлявший полномочия конкурсного управляющего должника, 21.08.2009г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, осуществлявшего полномочия конкурсного управляющего по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, просил возложить  расходы  по делу о банкротстве  в размере  305 666 руб. 67 коп. на Федеральную налоговую службу, в том числе: вознаграждение конкурсного  управляющего за период с 29.03.2006 года по 01.10.2008 года  в размере 300 666 руб. 67 коп.; расходы по оплате юридических услуг по договору №35юр от 20.05.2009 года в размере  5 000 руб.

      Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009  распределены судебные расходы по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Заготовительная - сбытовая база Советского района», г. Казань. Возложены расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Заготовительная - сбытовая база Советского района», г. Казань, Кузнецова Андрея Васильевича, в сумме 120 000 руб. на Федеральную налоговую службу за счет средств казны Российской Федерации. С Федеральной налоговой службы в пользу Кузнецова Андрея Васильевича,  взысканы расходы на выплату вознаграждения конкурсного управляющего в размере 120 000 руб. В удовлетворении требований арбитражного управляющего Кузнецова А.В. о возложении на Федеральную налоговую службу  расходов на выплату вознаграждения конкурсного управляющего ООО «Заготовительная- сбытовая база Советского района», г. Казань, в сумме 180 666 руб. 67 коп. отказано. В удовлетворении требований арбитражного управляющего Кузнецова А.В. о возложении на Федеральную налоговую службу расходов на оплату услуг представителя в размере      5 000 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ФНС России в лице МИФНС №6 по Республике Татарстан, г.Казань, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение суда  в части взыскания с ФНС России вознаграждения конкурсного управляющего Кузнецова А.В. в размере 120 000 руб. отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве»  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

 В соответствии с п.1, п.3 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» регламентирующих распределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим,  все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди; в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

 В силу п.4 ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, конкурсное производство в отношении должника осуществлялось 30 месяцев  - с 29.03.2006 года по 01.10.2008 года.

 Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от  19.06.2007 года, 09 апреля 2008 года срок конкурсного производства дважды продлевался судом по ходатайству конкурсного управляющего.

Собранием кредиторов от 19.10.2006 года было принято решение о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2006 года, от 16 ноября 2007 года назначались судебные заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, однако судебные разбирательства неоднократно откладывались ввиду неявки конкурсного управляющего.

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 января 2007 года, 02 апреля 2008 года производства по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства прекращались в связи с отказом конкурсного управляющего от рассмотрения отчета; отчеты конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства  в указанный период не предоставлялись.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2008 года удовлетворена  жалоба Федеральной налоговой службы на действия конкурсного управляющего должника:  признаны незаконными  действия конкурсного управляющего ООО «Заготовительная - сбытовая база Советского района», г. Казань, Кузнецова А.В., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 22.06.2006г. «О прядке погашения расходов по делу о банкротстве» возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Кузнецова А.В. о распределении судебных  расходов и расходов на выплату  вознаграждения  конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению за период с 29.03.2006 года по 29.03.2007 год  по 10 000 руб. ежемесячно в общей сумме 120 000 руб.

Согласно п.2 ст.124 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" №127-ФЗ от 26.10.2002г.  конкурсное производство вводится  сроком на год; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Из материалов дела усматривается, что период конкурсного производства был значительно увеличен и неоднократно продлевался в связи с ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и оснований для возложения расходов на ФНС в части вознаграждения конкурсного управляющего за период с 30.03.2007 года по 1.10.2008 года в размере 180 666 руб. 67 коп. не имеется.

Необоснованным является и требование арбитражного управляющего в части возложения  расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., поскольку как верно указано судом первой инстанции, положения части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению, поскольку Федеральная налоговая служба в рамках настоящего разбирательства ответчиком не выступает.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим намеренно затягивалась процедура конкурсного производства  и ненадлежащим  образом исполнялись, возложенные на него обязанности, в связи с чем в возмещении расходов конкурсного управляющего Кузнецова А.В. следует отказать полностью, отклоняется судебной коллегией, как несостоятельный.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства  может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

  Исполнение конкурсным управляющим обязанностей в период с 29.03.2006 по 29.03.2007 осуществлялось добросовестно, в указанный период  уполномоченный орган  с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего не обращался, вопрос об его отстранении не ставил, указанный период соответствует сроку, установленному частью 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2009 года  по делу №А65-7506/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                          О.Н. Радушева

Судьи                                                                                               Е.А. Серебрякова

                                                                                                          Н.А. Селиверстова