Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А49-6912/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 декабря 2009 года.                                                                          Дело № А49-6912/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 209 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:  

- ФГКЭУ «Сердобская КЭЧ района», г.Каменка, Пензенская область, - представитель Полковникова З.В., доверенность от 08.12.2009, б/н, представитель Павлов И.Н., доверенность от 27.10.2009, б/н,

- МУП «Каменская горэлектротеплосеть», г.Каменка, Пензенская область, - представитель Селюжицкая Н.А., доверенность от 25.05.2009, б/н,

- третьих лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ФГКЭУ «Сердобская КЭЧ района», г.Каменка, Пензенская область,

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2009 года (судья Патеева Р.К.), принятое по делу №А49-6912/2008

по иску МУП «Каменская горэлектротеплосеть», г.Каменка, Пензенская область,

к ФГКЭУ «Сердобская КЭЧ района», г.Каменка, Пензенская область,

с участием третьих лиц: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области, г.Пенза, Администрация г.Каменки Пензенской области, ТСЖ «Городок», г.Каменка, Пензенская область,

о взыскании 3 163 085 руб. 99 коп.,

                                                  УСТАНОВИЛ:

МУП «Каменская горэлектротеплосеть», г.Каменка, Пензенская область, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнения) к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании суммы 977 361 руб. 06 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную в период октября - декабря 2008 года согласно счетам-фактурам №1282 от 31.10.2008 г., №1540 от 30.11.2008 г. и №1566 от 30.12.2008 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области и Администрация города Каменки Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2009 года требования МУП «Каменская горэлектротеплосеть» удовлетворены, с ФГУ «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу истца взысканы задолженность в сумме 977 361 руб. 06 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период октября - декабря месяцев 2008 года, а также расходы по госпошлине в размере 16 273 руб. 61 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 года решение арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2009 года по делу №А49-6912/2008 отменено, в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в сумме 977 361 руб. 06 коп. отказано.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 16 июля 2009 года решение Арбитражного суда Пензенской области от 17 февраля 2009 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2009 года по делу №А49-6912/2008 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пензенской области.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 14 августа 2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Товарищество собственников жилья «Городок».

Истцом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об увеличении размера исковых требований до суммы 3 163 085 руб. 99 коп., составляющей задолженность за тепловую энергию, отпущенную согласно счетам-фактурам в периоды октября - декабря 2008 года и января - апреля  2009 года.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2009 года исковые требования МУП «Каменская горэлектротеплосеть» удовлетворены. С ФГУ «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу истца взыскано 3 163 085 руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 27 315 руб. 43 коп.

         Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ФГУ «Сердобская КЭЧ района», г.Каменка, Пензенская область,  обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

       В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ФГУ «Сердобская КЭЧ района», г.Каменка, Пензенская область, апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

        Представитель МУП «Каменская горэлектротеплосеть», г.Каменка, Пензенская область, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

        Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

        Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-270   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с распоряжением Территориального управления по Пензенской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области из оперативного управления ФГУ «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» изъяты относящиеся к федеральной собственности объекты жилищно-коммунального хозяйства, расположенные в г. Каменке Каменского района Пензенской области и указанные в приложении № 1 к распоряжению; объекты, указанные в п. 1 распоряжения, переданы в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 01 апреля 2008 года по делу №А49-97/2008-10а/17 распоряжение Территориального управления по Пензенской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области» в части объектов, расположенных по ул. Рокоссовского, перечисленных в пунктах 1-45 включительно в Перечне передаваемых объектов, находящихся на праве оперативного управления Федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района», из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области признано незаконным как не соответствующее Федеральному закону «Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации».

Распоряжением от 14.10.2008 г. № 399-р Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пензенской области «О внесении изменений в распоряжение Территориального управления Росимущества по Пензенской области от 26.02.2007 г. № 126-р «О передаче объектов федерального государственного учреждения «Сердобская квартирно-эксплуатационная часть района» из федеральной собственности в муниципальную собственность г. Каменки Каменского района Пензенской области», жилищный фонд по ул.Рокоссовского в г.Каменка, закреплен за ФГУ «Сердобская КЭЧ района» на праве оперативного управления.

Согласно ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленным законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Ответчик, являясь законным владельцем имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, а именно, жилого комплекса, расположенного по улице Рокоссовского в г. Каменке Пензенской области, несет бремя содержания указанного имущества.

Суд первой инстанции дал надлежащую оценку тому факту, что решением Каменского городского суда от 18.12.2008 была возложена обязанность на ФГУ «Сердобская КЭЧ района» по представлению услуг и работ по управлению домом №32 по ул.Рокоссовского г. Каменки Пензенской области, в том числе и обязанность оказывать жилищные и коммунальные услуги.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что функции по обеспечению эксплуатации многоквартирных домов, расположенных в жилом комплексе по улице Рокоссовского в г. Каменке, а также представление интересов собственников помещений в договорных отношениях с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению коммунальных услуг, возложено на ТСЖ «Городок», является несостоятельным.

         В материалы дела представлены документы, подтверждающие, что во время отопительного сезона 2008-2009 ТСЖ  «Городок» не только не имело возможности оказывать жителям коммунальные услуги по подаче тепловой энергии и заключение договора с ресурсоснабжающей организацией, но и более того, до окончания отопительного сезона решался вопрос о легитимности создания ТСЖ «Городок». В течение того же отопительного периода, 25.11.2008 Каменской межрайонной прокуратурой было вынесено представление о ликвидации ТСЖ «Городок» по причине незаконности создания. Ответчиком не представлено доказательств заключения ТСЖ «Городок» договора с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии.

         Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения, судебной коллегией не усматривается.

         Требования истца являются законными, обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции в сумме 3 163 085 руб. 99 коп.

         Нарушений норм материального и процессуального права не усматривается.

         Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

             Решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 октября 2009 года  по делу №А49-6912/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

                                                                                                                  Н.А. Селиверстова