Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А55-11719/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 декабря  2009 года.                                                                          Дело № А55-11719/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 10 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ИП Аникина Сергея Николаевича- паспорт,

- ООО «Амонд»,Самарская область, Красноярский район, п.Конезавод, - представитель Степанов К.Л., доверенность №99 от 06.08.2009,

Рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, дело  №А55-11719/2009 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску ИП Аникина С.Н., с.Красноармейское, Самарская область,

к ООО «АМОНД», п.Конезавод, Самарская область,

о взыскании 300 693 руб. 84 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель  Аникин Сергей Николаевич, Самарская область, Красноармейский район, с. Красноармейское обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к Обществу с ограниченной ответственностью «Амонд», Самарская область, Красноярский район, п. Конезавод о взыскании с ответчика  300 693 руб. 84 коп., из них:  286 529 руб. 26 коп. - задолженность по договору от 19.06.08 на оказание услуг по перевозке груза, 14 164 руб. 58 коп. - проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами в период с 30.12.08 по 15.06.09.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2009 года  исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ООО «Амонд» в пользу ИП Аникина С.Н. 298 710 руб. 08 коп., в том числе: 286 529 руб. 26 коп. - основной задолженности по договору перевозки груза, 12 181 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Амонд» обратилось  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с нарушением норм процессуального права, рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не извещенного надлежащим образом о дне слушания дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции ИП Аникин Сергей Николаевич исковые требования поддержал в полном объеме.

ООО «АМОНД» с исковыми требованиями не согласился.

Из материалов дела следует, что определение суда о рассмотрении дела на 08.09.2009 года направлено ответчику по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.Конезавод. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда 04.08.2009г. с отметкой о том, что корреспонденция на основании заявления пользователя досылается по адресу: г.Самара ул. Грозненская, 55 А.

В соответствии с требованием части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

С учетом вышеизложенного, на день рассмотрения спора суд первой инстанции не располагал сведениями о надлежащем извещении ответчика о дне слушания дела.

В соответствии с абз. 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам первой инстанции, установлено, что 19.06.2008г. между ООО «Амонд» (Грузоотправитель) и ИП Аникиным С.Н.(Перевозчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов.

Согласно пунктам 1.1., 1.2.и п. 2.2.1. вышеуказанного договора Перевозчик (истец)  доставляет предъявленный ему Грузоотправителем (ответчиком) груз (асфальтобетонная смесь, щебень, песок) и выдает его уполномоченному на получение груза лицу, а Грузоотправитель обязуется оплатить услуги в соответствии с  пунктом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1. и.3.2. данного договора размер оплаты за перевозку определяется сторонами в размере 2,70 т/км (два рубля 70коп. т/км), в том числе НДС. Услуги перевозчика оплачиваются Грузоотправителем на основании выставленного счета Перевозчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

Истцом в период с июня по октябрь 2008 года оказаны, а ответчиком приняты услуги по перевозке грузов на сумму 586 529 руб. 26 коп., что подтверждается двухсторонними Актами от 25.06.08 №1, от 28.07.08 №2, от 20.08.08 №3, от 17.09.08 №4, от 10.10.08 №5, а также товарно-транспортными накладными № №000304, 000158, 000148, 000130, 000117, 00027, 000084, 000079, 000073, 002665,002659, 002652, 002648, 002702, 002686, 002800, 002783, 002729, 002734, 002723, 005329, 005275, 005214, 002721, 002754, 002749, 002743, 002836, 002835, 002832, 002822, 002819, 002902, 009891, 009895, 009485, 009442, 002898, 002874, 002857, 002845, 002872, 002818, 000934, 000806, 002905, 003034, 003065, 002911, 000328, 000341, 407694, б/н от 19.09.08, б/н от 21.09.08, б/н от 23.09.08, №№013129, 013157, 009739, б/н от 25.09.08, от 26.09.08, №010344, 013203, 010378, 000017, 711349, 013656, 013562, 013508,013861, 402666, 013717, 013696, 013745, 013915, 013751.(л.д.9-13, 33-108).

Выставлены счета на оплату от 10.10.08 №5, от 17.09.08 №4, от 20.08.08№ 3, от 28.07.08 №00002, от 25.06.08 №00001. (л.д.14-18).

В соответствии с требованием статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Ответчиком  не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате в полном объеме.

Факт задолженности по состоянию на 31.12.2008 года в сумме 286 529 руб. 26 коп. подтверждается двухсторонним Актом сверки взаимных расчетов. (л.д.60).

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела. Норм права, требования истца о взыскании задолженности по договору перевозки от 19.08.2008г. в сумме 286 529 руб. 26 коп. подлежит удовлетворению.

При разрешении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, судом установлено, что в соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованием статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как видно из материалов дела, спорный договор прекратил свое действие 31 декабря 2008 года, последний Акт об оказании услуг подписан сторонами 10 октября 2008 года, факт задолженности подтверждается Актом сверки задолженности по состоянию на 31.12.08.

В спорный период действовали ставки рефинансирования равные 10%, 10,25%, 11% . С учетом  данных размеров ставок, суд считает возможным применение ставки, действовавшей на день предъявления требования в размере 10,75%.С Учетом изложенных норм права, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению за период  с 01.01.09 по 15.06.09 в размере 12 181 руб. 54 коп., исходя из ставки рефинансирования, действующей в настоящее время 10,75% годовых.

В остальной части иска следует отказать.

Заявление ответчика о применении третейской оговорки, в соответствии с  условиями пункта 5.2. договора, и оставления заявленного требования без рассмотрения, отклоняется судебной коллегией в силу пункта 5 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  заявление о применении  третейской оговорки не было заявлено при  первом рассмотрении спорного требования.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины подлежат  взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления об оставлении искового заявления ИП Аникина Сергея Николаевича  без рассмотрения.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 сентября 2009 года  по делу №А55-11719/2009 отменить. Вынести по делу новый судебный акт.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амонд»,Самарская область, Красноярский район, п.Конезавод в пользу индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица Аникина Сергея Николаевича, Самарская область, Красноармейский район, с.Красноармейское 298 710 руб. 08 коп., из них 286 529 руб. 26 коп. - задолженность по договору на оказание услуг по перевозке груза от 19.06.2008г., 12 181 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 565 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова