Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2009 по делу n А65-20459/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 декабря 2009 года                                                                      Дело № А65-20459/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 декабря 2009 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Казаньоргсинтез», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 года по делу №А65-20459/2009 (судья Ситдиков Б.Ш.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «РеЛАН», г. Казань, Республика Татарстан, к открытому акционерному обществу «Казаньоргсинтез», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 214 518 руб. 53 коп. долга и 32 890 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РеЛАН», г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Казаньоргсинтез», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании 214 518 руб. 53 коп. долга и 32 890 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008г. по 30.09.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ  10,75%, с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом первой инстанции.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору № -3-15802/07 на выполнение проектных работ от 23.03.2007г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 года и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Заявитель жалобы указал, что на его предприятии сложилось тяжелое финансовое положение не только с мировым экономическим кризисом, но и с положением, сложившимся в обществе. С учетом изложенных обстоятельств создалась невозможность исполнения обязательства, которое в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не предоставил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела,  23.03.2007 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор № 03-15802/07 на выполнение проектных работ (далее – договор), по условиям которого истец обязался выполнить проектные и изыскательские работы по объекту: Реконструкция производств Этилена по росту мощностей. Система телекоммуникаций корпуса № 208 (Управление завода Этилен), а заказчик принять и оплатить результат работ, а ответчик обязался принять и оплатить работы. Стоимость работ согласована в 214 518, 53 руб., в том числе НДС 18% (л.д.5-10).

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В обоснование иска истец представил в материалы дела акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 214 518, 53 руб., подписанный сторонами без замечаний (л.д.11). На выполненные работы истец выставил счет-фактуру № 0002 от 01.07.2007г. (л.д. 13).

Установив выполнение истцом работ, предусмотренных договором, и отсутствие доказательств оплаты ее ответчиком в полном объеме, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности  и привлек неисправного контрагента к ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителя жалобы на прекращение обязательства невозможностью его исполнения несостоятельны.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Однако ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств невозможности исполнения денежного обязательства по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает решение суда законным и обоснованным. Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 октября 2009 года по делу №А65-20459/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Казаньоргсинтез», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев