Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 по делу n А55-8859/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А55-8859/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от ООО «Капитал – Строй» (заявителя апелляционной жалобы) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от временного управляющего – явился лично Решухин К.Ю., паспорт, определение суда,

от кредитора ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ООО «Капитал – Строй», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2009 года по делу № А55-8859/2009 (судья: Филатов М.В.) о включении требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в сумме 5.273.640 рублей 06 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Группа «Стройснабмонтаж», по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Группа «Стройснабмонтаж», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», с учетом уточнения, обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Группа «Стройснабмонтаж», г. Самара требований в сумме 5 273 640,06 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2009 года включено требование ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в сумме 5 273 640,06руб., из них: 4 850 000,00 руб. – сумма основного долга, 293 927,52 руб. – задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами, 79 712,54 руб. – проценты за обслуживание кредитной линии, 40 000,00 руб. – штраф по просроченным процентам, 10 000,00 руб. – штраф за непредставление финансовой отчетности, в реестр требований кредиторов ООО «Группа «Стройснабмонтаж», в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО «Капитал – Строй», г. Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить суда первой инстанции от 03.11.2009 года, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции  ООО «Капитал – Строй», г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72), явку своего представителя не обеспечило.

Временный управляющий ООО «Группа «Стройснабмонтаж» Решухин К.Ю. не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить определение суда от 03 ноября 2009 года без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (л.д. 58-77), что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 03.11.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Самарской области от 10.07.09г. в отношении ООО «Группа компаний «Стройснабмонтаж», г. Самара, ИНН 6315578692 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

ООО «Коммерческий Волжский социальный банк», с учетом уточнения, обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Группа «Стройснабмонтаж», г. Самара требований в сумме 5 273 640,06 руб.

Материалами дела установлено, что 15.11.2007 г. между ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» и ООО «Группа компаний «Стройснабмонтаж» заключен договор на предоставление кредитной линии № 744/12/07.

В соответствии с условиями указанного договора  должнику предоставлена кредитная линия с лимитом 5 000 000 рублей.

Как следует из выписки и лицевого счета, и не опровергается должником, кредит в размере 5 000 000 руб. получен ООО «Группа компаний «Строймонтаж» в полном объеме.

10.11.08 г. ООО «Группа компаний «Строймонтаж» произведен частичный возврат поученных средств в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 2.4.2 договора № 744/12/07 от 15.11.07 г. заемщик – ООО «Группа компаний «Стройснабмонтаж» обязался ежемесячно, не позднее последующего дня текущего месяца уплачивать кредитору - ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» проценты за пользование денежными средствами, а также за обслуживание кредитной линии.

В соответствии с п. 2.2.4 договора № 744/12/07 от 15.11.07 г. в случае несоблюдения сроков оплаты кредита и/или соответствующих процентов, кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата полученного по кредитной линии и соответствующих процентов.

Как следует из материалов дела, обществом неоднократно допускались нарушения сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также за обслуживание кредитной линии.

Письмом исх. № 04-01-2285 от 13.05.09 г., оставленным без удовлетворения, банк предложил ООО «Группа компаний «Стройснабмонтаж» в связи с нарушением сроков погашения кредита, в соответствии с п. 2.2.4 договора досрочно погасить кредит и причитающиеся проценты в полном объеме.

Доказательств погашения кредита и причитающихся процентов в полном объеме ООО «Группа компаний «Стройснабмонтаж» в материалы дела не представлено.

Задолженность по кредитному договору № 744/12/07 от 15.11.07 г. составила 5.273.640 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федеральным законом РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела усматривается, что 07.09.2009 года  ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» обратилось в суд с требованием в сумме 5.273.640 руб. 06 коп.

09.09.2009 года истек 30-ти-дневный срок на подачу требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Закона банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами.

Таким образом, возражения относительно требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» могли быть предъявлены в арбитражный суд до 25 сентября 2009 года.

Мотивированных возражений относительно заявленного требования ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в установленный законом срок, в материалы дела не представлено.

Поскольку обязанность ООО «Группа компаний «Строймонтаж» по уплате данной задолженности в сумме 5.273.640 руб. 06 коп. не исполнена, наличие указанной задолженности общества перед банком признается должником и временным управляющим, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127-ФЗ, пришел к правомерному выводу о том, что требование ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в сумме 5.273.640 руб. 06 коп., с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами, является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что, несмотря на отсутствие платежеспособности у должника (до 10.11.2008 года не произведено ни одного перечисления для погашения долга по договору № 459/11/07 от 25.07.07 г.), ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» 15.11.2007 года заключило с должником новый кредитный договор №744/12/07 на сумму 5 000 000, 00 рублей, не могут быть приняты судебной коллегией по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодека РФ (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Как следует из заявленных ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» требований, обязательство должника уплатить кредитору денежную сумму возникает из договоров № 459/11/07 от 25.07.2007 года и № 744/12/07 от 15.11.2007 года

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Порядок предоставления займов и кредитов регулируется главой 42 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из выписок по счету – денежные средства должником получены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктами 2.4.1. указанных выше договоров предусмотрена обязанность заемщика произвести погашение кредита в срок не позднее 24.07.2009 года и 14.11.2009 года соответственно.

Никаких условий, ограничивающих банк в праве выдачи нового кредита, как например, отсутствие платежеспособности или перечисления для погашения долга действующим законодательством РФ не предусмотрено.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Другие доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2009 года по делу № А55-8859/2009 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова