Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А65-19116/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 декабря 2009 года                                                                              Дело № А65-19116/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  16 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием: 

от истца  ООО «Город», г. Елабуга. Республика Татарстан – представитель не явился, извещен,

от ответчика  ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан, -  представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  15 декабря 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  09 октября 2009 г.

по делу №  А65-19116/2009  (судья  Галеева Ю.Н.)

по иску ООО «Город», г. Елабуга, Республика Татарстан, к ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности по договору на оказание  автотранспортных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  "Город", г. Елабуга (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  "Евро-Жилстрой", г. Казань (далее - ответчик), о взыскании 132 414 руб. долга и 16 772 руб.44 коп. процентов.

            Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  09 октября 2009 г.  принят отказ истца от  иска в части взыскания 16 772 руб. 44 коп. процентов,  производство по делу в этой части прекращено.  В остальной части иск удовлетворен. С закрытого акционерного общества  "Евро-Жилстрой", г. Казань в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Город", г. Елабуга  132 414 руб. долга.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального права, а именно то, что решение принято  в отсутствие его надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Кроме этого, указывает, что Арбитражный суд Республики Татарстан принял решение на основании копий документов.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От  истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом извещенных о  дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает    решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  09 октября 2009 г. по делу №  А65-19116/2009 законным обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии  со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 785 Гражданского кодекса  Российской Федерации устанавливает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Исследовав первичные документы представленные исполнителем в качестве доказательств по оказанию услуг, а именно  талоны заказчика  и реестр автоуслуг за период с марта по апрель 2008г. (л.д.49-91), руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно взыскал с ответчика  задолженность  в сумме 132414 руб.

Оспаривая правомерность вынесенного судом первой инстанции решения, ответчик  указывает на то, что судом не исследовались подлинники документов подтверждающих наличие долга и  в нарушение правил статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение вынесено  на основании копий документов.

Данные доводы  судом апелляционной инстанции отклоняются как противоречащие положениям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из материалов дела усматривается, что истцом представлены надлежащим образом заверенные копии.

ЗАО «Евро-Жилстрой»  имело возможность заявить свои возражения, изложенные в апелляционной жалобе, при рассмотрении данного вопроса в суде первой инстанции, однако своим правом на участие в судебном заседании не воспользовалось и в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет соответствующий риск неблагоприятных последствий.

В силу положений части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В деле  имеются почтовые уведомления  об  извещении ЗАО «Евро-Жилстроой» о дне рассмотрения дела 02 октября 2009г. по адресам: г. Казань, ул. Лесгафта, д.29 и  г. Альметьевск, ул. Радищева, д. 45А  (л.д.108-109), в связи с чем  указание в апелляционной жалобе на отсутствие надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания является несостоятельным.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 октября 2009 г. по делу №А65-19116/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Евро-Жилстрой», г. Казань, Республика Татарстан, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                     

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

                                                                                                                           О.Н. Радушева