Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 по делу n А72-3222/2001. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 декабря 2009 года.                                                                      Дело № А72-3222/2001

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 15 декабря 2009 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.,

Судей: Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

-  Общества с ограниченной ответственностью « Межрегионгаз» - представитель не явился, извещен,

-  Администрации Майнского района Ульяновской области – представитель не явился, извещен,

- Общества с ограниченной ответственностью «Астраханьрегионгаз» - представитель не явился, извещен,

- Отдела судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области – представитель не явился, извещен,

- Отдела судебных приставов по Майнскому району Ульяновской области – представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ООО «Межрегионгаз», п.Газопровод, Ленинский район, Московская область, на определение Арбитражного суда Ульяновской области  от 05 октября 2009 года (судья Лобанова И.А.),  принятое по делу №А72-3222/2001

о замене взыскателя

по иску ООО «Межрегионгаз», п.Газопровод, Ленинский район, Московская область,

к Администрации Майнского района Ульяновской области

о взыскании 1 065 119 руб. 43 коп.

заинтересованные лица:  Отдел судебных приставов по Ульяновскому району Ульяновской области, ООО «Астраханьрегионгаз», п.Газопровод, Ленинский район, Московская область,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» Московской области  Ленинского района п. Коммунарка обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к администрации Майнского района Ульяновской области о взыскании 1 065 119 руб. 43 коп. - суммы долга.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2001 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании указанного решения 03.09.2001г. выдан исполнительный лист №023416.

27.07.2009 общество с ограниченной ответственностью «Межрегионгаз» Московской области Ленинского района п. Коммунарка обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит произвести процессуальное правопреемство в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Росси йской Федерации на основании заключенного 23.12.2005г. договора об уступке права требования ООО «Астраханьрегионгаз».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2009г.  заявление оставлено без удовлетворения, поскольку ООО «Межрегионгаз» пропустило срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, и срок на предъявление исполнительного листа не был восстановлен на момент заключения договора уступки права требования.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Межрегионгаз» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, вынесенное при неправильном  и необоснованном применении к заявленным требованиям статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы считает, что истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению является основанием для отказа в проведении  процессуального правопреемства.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статей 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2001г. по делу №А72-3222/2001-А224 взыскано с администрации Майнского района Ульяновской области в пользу ООО «Межрегионгаз» задолженность в размере 1 065 119 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 925 руб. 60 коп.

03.09.2001 года Арбитражным судом Ульяновской области выдан исполнительный лист № 023416.

ООО  «Межрегионгаз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской  области с заявлением о процессуальном правопреемстве, на основании заключенного 23.12.2005г. между ООО «Межрегионгаз» и ООО «Астраханьрегионгаз»  договора об уступке права требования исполнения обязательства № 9-042.

В соответствии с требованием части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе, в том числе на стадии исполнения судебного акта, может иметь место тогда, когда правопреемство произошло к материально-гражданским правоотношениям.

Поскольку исполнение судебного акта арбитражного суда является стадией арбитражного процесса, на него распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы статьи 48 вышеуказанного кодекса о процессуальном правопреемстве.

Следовательно, рассмотрение вопроса о замене стороны ее правопреемником на стадии исполнения судебного акта осуществляется и в том случае, если исполнительный лист не предъявлен к исполнению и исполнительное производство не возбуждено.

Пропуск срока для предъявления исполнительного листа к исполнению может быть восстановлен в порядке требований статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не является основанием для отказа в удовлетворении требований о проведении процессуального правопреемства, основанного на  гражданско-правовых отношениях.

В соответствии с требованием  подпункта 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции  и разрешить вопрос по существу.

23.12.2005г. между ООО «Межрегионгаз» и ООО «Астраханьрегионгаз» заключен договор об уступке права требования исполнения обязательства №9-042, согласно которого к ООО «Астраханьрегионгаз» перешли права требования исполнения обязательств Администрации Майнского района Ульяновской области (приложение №1 к договору) по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 925 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из стороны в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе уступка права требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, ном права, подлежит удовлетворению заявление о процессуальной замене взыскателя.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 октября 2009 года  по делу №72-3222\2001-А224 отменить. Вынести по делу новый судебный акт.

Произвести процессуальную замену взыскателя по делу №А72-3222\2001-А224 с ООО «Межрегионгаз» на ООО «Астраханьрегионгаз».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                              Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова