Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2009 по делу n А55-14262/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 декабря 2009 года                                                                    Дело № А55-14262/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 декабря 2009г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Морозова В.А., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочановой Т.В.,

с участием:

от истца – Шишкин Л.Ф., доверенность №105 от 30.03.2009г.,

от ответчика – Биктеев П.Л., доверенность от 10.02.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2009 года апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ-Поволжское», с. Узюково, Ставропольский район, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года по делу №А55-14262/2009 (судья Баласлов В.Н.),

по иску закрытого акционерного общества «Волгаспецремстрой», г. Самара, к закрытому акционерному обществу «СВ-Поволжское», с. Узюково, Ставропольский район, Самарская область, о взыскании 836 165 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Волгаспецремстрой», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «СВ-Поволжское», с. Узюково, Ставропольский район, Самарская область, о взыскании 836 165 руб. 01 коп., составляющих 747 995 руб. 12 коп. долга и 88 169 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2008 по 10.07.2009, начисленных от суммы долга без учета НДС, исходя из учетной ставки банковского процента 11, 5% годовых.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда №141/2006 от 01.08.2006г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «СВ-Поволжское», с. Узюково, Ставропольский район, Самарская область, в пользу закрытого акционерного общества «Волгаспецремстрой», г. Самара, взыскано 836 165 руб. 01 коп., составляющие 747 995 руб. 12 коп. долга, 88 169 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 861 руб. 65 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, договор подряда №141/2006 от 01.08.2006г. является незаключенным в связи с несогласование в установленном законом порядке начального и конечного срока выполнения работ. Отсутствие заключенного договора не позволяет установить  определенный срок для исполнения обязательства по оплате работ. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то, что истец не предъявлял требования об оплате выполненных работ, заявитель жалобы считает, что срок исполнения обязанности ответчика не наступил.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу, по изложенным в ней доводам.

В отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Как следует из материалов дела, 01.08.2006 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) заключен договор № 141/2006 подряда (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по приобретению и монтажу системы автоматической пожарной сигнализации на территории Мясокомбината ЭПО Поволжское (л.д. 8-11).

За выполненные работы заказчик обязался оплатить подрядчику 1 495 989, 12 руб., в том числе НДС 18% (п. 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711  Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Договор  подряда считается незаключенным, если в нем отсутствует условие о сроке выполнения работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленные законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемой судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями и часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как предусмотрено п. 1.3. договора срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней со дня перечисления денежной суммы на расчетный счет подрядчика.

Согласно п.2.3. договора заказчик в течение 10 банковских дней после подписания договора перечисляет подрядчику аванс в размере 50% от стоимости выполняемых подрядчиком работ в сумме 746 994, 56 руб.

Таким образом, условия договора позволяют определить начальный и конечный сроки выполнения работ, поэтому доводы заявителя жалобы о незаключенности договора судом апелляционной инстанции отклоняются.

В обоснование иска истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ (АКТ-1) за сентябрь 2007 года унифицированной формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, подтверждающих выполнение работ на сумму 1 465 980, 28 руб. (л.д. 12-15). Данные документы подписаны заказчиком без возражений. Факт выполнения истцом работ на указанную сумму подтвержден представителем ответчика в судебном заседании.

Претензионный порядок разрешения спора истцом соблюден, что подтверждено материалами дела (л.д. 43-44), в том числе, и приложенными к отзыву на апелляционную жалобу копиями претензий и уведомлениями об их получении.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал ответчика истребуемую сумму задолженности и привлек неисправного контрагента к ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и не находит оснований для отмены решения суда. Нарушения или неправильного применения норм материального  права не допущено. Нарушения норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда, не установлено. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение для дела, исследованы полно, в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года по делу №А55-14262/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ-Поволжское», с. Узюково, Ставропольский район, Самарская область, – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    В.А. Морозов

Е.А. Терентьев