Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А55-19939/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А55-19939/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 18 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Чарикова В.В., доверенность №127 от 26.12.2008г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 года (судья В.А. Чайников) по делу № А55-19939/2009 по иску МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» к ООО «Департамент ЖКХ» о взыскании 97 717 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции, Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение коммунального хозяйства" г.Тольятти обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" о взыскании 97 717 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 года взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" г.Тольятти в пользу Муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства" г.Тольятти 96 939 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 500 руб. расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит  изменить решение суда первой инстанции от 02.11.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме  97 717 руб. 91 коп.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение суда первой инстанции от 02.11.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в сумме  97 717 руб. 91 коп.

ООО «Департамент ЖКХ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 105), явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 02.11.2009 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 декабря 2008г. между МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти и ООО «Департамент ЖКХ»  заключен договор № 3090/ЦД-60 на подачу питьевой воды и прием сточных вод (л.д.15-16), в соответствии с которым исполнитель (истец) обязуется подавать абоненту (ответчик) через присоединенную сеть питьевую воду, принимать от абонента в систему канализации сточные воды, а абонент обязуется принять и оплатить потребленную питьевую воду, а также оплатить сброшенные в систему канализации исполнителя сточные воды в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором по объектам абонента, указанным в приложении № 1.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом  в мае, июне 2009г.  ответчику оказаны услуги по настоящему договору и выставлены счета-фактуры №№ ВК-3090-5 от 31.05.2009г., ВК-3090-6 на общую сумму 15 969 112 руб. 61 коп. До подачи искового заявления основная задолженность ответчиком погашена.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата за потребленную питьевую воду и сброшенные в систему канализации сточные воды производится абонентом на основании счетов-фактур и актов водопотребления и приема сточных вод. Денежные средства, поступившие от потребителей, абонент перечисляет на расчетный счет исполнителя один раз в 3-5 дней. Окончательный ежемесячный расчет - не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате оказанных истцом услуг, послужило основанием, последнему, для обращения с настоящим иском.

Из представленного истцом расчета процентов следует, что истцом начислены проценты за период с 23.06.2009г. по 24.08.2009г. в размере 97 717 руб. 91 коп.

Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и соглашениями о взаимозачете, а также не отрицается ответчиком.

Удовлетворяя исковые  требования МУП» ПО КХ г.Тольятти»  частично суд первой  инстанции исходил из  того,  что  расчет истца выполнен неверно, поскольку  ставка банковского  процента применена не к исполненной  части, а  к оставшемуся неисполненному обязательству.

В соответствии со ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера ответственности за нарушение денежного обязательства начисляются на неисполненное обязательство (или его соответствующую часть).

МУП «ПО КХ г. Тольятти»  представил  следующий расчет  процентов:

По с/ф №ВК-3090-5 от 31.05.2009 года

Неоплаченный остаток долга (с НДС)  - 5499510 руб. 44 коп. (7948456 руб. 07 коп. – 2448945 руб. 63 коп.) * 2 дня просрочки (период с 23.06.09 по 24.06.09) * 11,5% (действующая ставка ЦБ РФ в период с 05.06.09 году = 3513,58 руб.

Неоплаченный остаток долга (с НДС) - 4503593,44 р. (5499510,44 р. - 995917 р.) * 14 дней по 08.07.09) * 11,5% (действующая ставка ЦБ РФ в период с 05.06.09 по 12.07.09)/360 дней в году = 20141,07 руб.

Неоплаченный остаток долг (с НДС) - 3503593,44 р. (4503593,44 р. - 1000000 р.) * 7 дней просрочки (период с 09.07.09. по 15.07.09) * 11 % (действующая ставка ЦБ РФ в период с 13.07.09. по 09.08.09.) /360 дней в году = 7493 руб. 80 коп.

Неоплаченный остаток долга (с НДС) - 2558693,44 р. (3503593,44 р. - 944900 р.) * 14 дней просрочки (период с 16.07.09. по 29.07.09) * 11% (действующая ставка ЦБ РФ в период с 13.07.09 по 09.08.09.) / 360 дней в году =10945 руб. 52 коп.

По с/ф № ВК-3090-6 от 30.06.09 г.

Неоплаченный остаток долга (с НДС) - 5322157,35 р. (8020656,54 р. - 2698499,19 р.)* 35 дней просрочки (период с 21.07.09. по 24.08.09.) * 10,75 % (действующая ставка ЦБ РФ в период с 10.08.09. по 14.09.09.) /360 дней в году = 55623 руб. 94 коп.

Судебная коллегия считает, что данный расчет не противоречит требованиям статьи 395 Гражданского кодекса РФ и пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской федерации» о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Из  представленного в  материалы  дела  контррасчета ООО «Департамент ЖКХ» от 22.10.09. следует, что при расчете процентов также применен принцип их начисления  исходя  из неисполненного обязательства.

При изложенных обстоятельствах решение Арбитражного суда  Самарской области  от 02.11.2009 года подлежит изменению в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 270   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным  истолкованием  закона  и ООО «Департамент ЖКХ» в  пользу МУП»ПО КХ г.Тольятти»  следует взыскать  97717 руб. 91 коп.

Ходатайство заявителя апелляционной жалобы о зачете государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ.

При подаче апелляционной жалобы  государственная пошлина  заявителем жалобы  не уплачена. Представленное платежное поручение № 276 от 29.05.2009 (л.д. 99) подтверждает оплату  госпошлины по  делу №А55-3301/2009.

Истцом представлена справка на возврат государственной пошлины МУП «Производственное объединение коммунального  хозяйства г.Тольятти» в сумме 1000 рублей, перечисленная платежным поручением № 276 от 29.05.2009 г. по делу А55-9427/09.

Судебная  коллегия  считает,  возможным  произвести  зачет излишне уплаченной   государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе относятся на ответчика, в связи с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2009 года по делу № А55-19939/2009.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Департамент ЖКХ" г. Тольятти в пользу муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение коммунального хозяйства" г. Тольятти 97.717 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 3431 руб. 53 коп. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей, а всего 102.149 руб. 44 коп.

Выдать муниципальному унитарному предприятию "Производственное объединение коммунального хозяйства" г. Тольятти справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления, перечисленной по платежному поручению № 52 от 03.09.2009 года в сумме 35.093 руб. 32 коп.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова