Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А55-16133/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определения    арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 года                                                                              Дело № А55-16133/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме  изготовлено 18 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей   Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания   Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от заявителя  Куленюк Владимира Денисовича, г. Самара,  - лично , паспорт,

от должника КБ «Юнитбанк», г. Самара, - представитель не явился, извещен,

от конкурсного управляющего должника  Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», - представитель не явился, извещен,

от  Центрального Банка Российской Федерации – представитель Мартынова Л.Н.. доверенность от 28 декабря 2007 г. № 1-17-4/16131,

от уполномоченного органа ФНС России – представитель не явился, извещен,

иные лица – не явились, извещены,

            рассмотрев в открытом судебном заседании  17 декабря 2009 года в помещении суда  в зале № 7 апелляционную жалобу  Куленюк Владимира Денисовича, г. Самара,

на определение Арбитражного суда  Самарской области  от  16 ноября 2009 г. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника,

принятое по делу  № А55-16133/2009 (председательствующий судья  Ю.Н. Артемьева, судьи А.И. Воеводин, Т.И. Садовникова)

 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации, г. Москва, в лице Главного Управления Банка России по Самарской области, г. Самара.  о признании КБ «Юнитбанк», г. Самара, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2008г.  Центральный Банк Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ЗАО Коммерческого банка "Юнитбанк" ( далее - должник) несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования тем, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций стоимость ее имущества (активов) недостаточна для исполнения обязательств кредитной организации перед ее кредиторами.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2008г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО Коммерческого банка "Юнитбанк".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 ноября 2008г. ЗАО Коммерческий банк "Юнитбанк", признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Определением Арбитражного суда  Самарской области  от  16 ноября 2009 г. ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства в отношении должника  удовлетворено частично: срок  конкурсного производства в отношении должника продлен на три месяца  - до 27 февраля 2010 г.

Не согласившись с принятым судебным актом Куленюк В.Д. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта в связи с неправомерными действиями (бездействиями) конкурсного управляющего.

В судебном заседании Куленюк В.Д.  доводы  апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям,  в ней изложенным и  настаивал  на отмене обжалуемого определения .

Представитель Центрального Банка Российской Федерации в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил обжалуемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства  извещены  своевременно и надлежащим образом,  явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  их отсутствие.

Выслушав  участников процесса, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый  арбитражный  апелляционный суд  считает определение Арбитражного суда  Самарской области  от  16 ноября 2009 г. о продлении срока конкурсного  производства  в  отношении должника, принятое по делу  № А55-16133/2009   законным,  обоснованным  и  не подлежащим отмене  по следующим  основаниям

В соответствии с пунктом 2 статьи 50.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.

Изучив обстоятельства дела,  суд первой  инстанции  в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации  пришел к правомерному выводу о необходимости  продления конкурсного производства на три месяца, до 27 февраля 2010 г. для завершения  конкурсным управляющим всех мероприятий конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы  конкурсного кредитора Куленюк В.Д. о незаконности  обжалуемого судебного акта в связи  неправомерными действиями (бездействиями) конкурсного управляющего подлежат отклонению, как не относящиеся к существу принятого судом определения.

Заявитель не лишен права самостоятельно обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.

Обжалуемый  судебный акт  соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 124 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" подлежащего применению, устанавливает, что определение арбитражного суда о продлении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В  соответствии  с пунктом 3 статьи 61 названного Закона указанные определения могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня  их вынесения.  По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не  позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

 Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:     

Определение Арбитражного суда  Самарской области  от  16 ноября 2009 г. о продлении срока конкурсного производства в отношении должника, принятое по делу  № А55-16133/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Куленюк Владимира Денисовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию  не подлежит.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.А Серебрякова

                                                                                                                       О.Н. Радушева