Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А65-14408/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 года                                                                              Дело № А65-14408/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей   Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от истца ОСАО «Ингосстрах», г. Москва, в лице его филиала в г. Казани,   - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «СК «РУАЛ», г. Казань, РТ, - представитель  Абдрашитов В.К.. доверенность № 124 от 18 июня 2009 г.,

от третьего лица ООО «Марубени Авто и Строительная техника», г. Москва,– представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании  17 декабря 2009 года в помещении суда  в зале № 7 апелляционную жалобу  ООО «СК «РУАЛ», г. Казань, РТ,

на  решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  15 октября 2009 г

по делу  № А65-14408/2009 (судья Самакаев Т.Р.)

по иску  ОСАО «Ингосстрах», г. Москва, в лице его филиала в г. Казани,  к ООО «СК «РУАЛ», г. Казань, РТ, с участием третьего лица ООО «Марубени Авто и Строительная техника», г. Москва, о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «РУАЛ», г. Казань (далее - ответчик), о взыскании 172799 руб. 64 коп. убытков.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Марубени Авто и Строительная техника», г. Москва.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  15 октября 2009 г. иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью «СК «РУАЛ», г. Казань в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»  взыскано 172799 руб. 64 коп. убытков и 4956 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда  первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и недоказанность обстоятельств, которые суд  посчитал установленными.

В судебном заседании представитель «СК «РУАЛ доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своеременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие истца и третьего лица своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение  Арбитражного суда  Республики Татарстан от  15 октября 2009 г.  по делу  № А65-14408/2009 не подлежащим отмене  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 июня 2008 г. на основании договора перевозки № 214 от 06 июня 2008 г.  водителем ООО «СК «Руал»  Петруниным В.С.  принят к перевозке по товарно-транспортной накладной № 146 от 13.06.2008 г. экскаватор РС220-7 который  в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 13 июня 2008 г. по вине данного водителя  был поврежден.

Поврежденный экскаватор застрахован собственником, ООО «Марубени Авто и Строительная техника» в ОСАО «Ингосстрах» на случай повреждения (л.д. 34-45).

Стоимость ущерба согласно сметы составила 196474 руб. 44 коп. и   в размере 172799 руб. 64 коп. за вычетом 23674 руб. 80 коп. франшизы,  возмещена страховщиком ОСАО «Ингосстрах» в соответствии с генеральным полисом по страхованию грузов №413-042195/07 от 26 декабря 2007г.

ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, в размере выплаченной суммы.

Руководствуясь статьями 15, 1064, 931, 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и признав доказанным размер понесенных истцом убытков, Арбитражный суд Республики Татарстан сделал правильный вывод об удовлетворении иска.

Довод ответчика о произведении им ремонтных работ поврежденного экскаватора обоснованно отклонены судом первой инстанции  ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 сентября 2009 г. ООО «СК «Руал» предложено представить доказательства, подтверждающие производство ремонтных работ поврежденного экскаватора.

Указанное определение ответчиком  не исполнено.

Представленные к апелляционной жалобе ксерокопии акта приема-передачи от 10 июля 2008г. и контрольно-кассовых чеков не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, так как данные документы не представлялись и не исследовались судом первой  инстанции, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств несет лицо, участвующее в деле.

Ссылка ответчика на отсутствие страхового случая судом апелляционной инстанции отклоняется, как несостоятельная.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Излишне перечисленная  в доход федерального бюджета квитанцией от  12 ноября 2009 г  государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1500  рублей подлежит возврату  заявителю апелляционной жалобы на основании статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь  статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  15 октября 2009 г.  по делу  № А65-14408/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «СК «РУАЛ» - без удовлетворения.

Возвратить ООО «СК «РУАЛ», г. Казань, РТ, излишне уплаченную государственную пошлину  по квитанции от  12 ноября 2009 г. в сумме 1500 рублей. Справку выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.А Серебрякова

                                                                                                                      О.Н. Радушева