Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А55-17780/2007. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

04 апреля 2008г.                                                                          Дело № А55-17780/2007

г. Самара                                   

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2008г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2008г.                                                     

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Терентьева Е.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой О.В.,

с участием:

от истца - Рябова Е.В., доверенность № СНГ-13/08 от 09.01.2008г.,

от ответчика - адвокат Инжеватов М.А., удостоверение № 1759 от 26.10.2006г., доверенность от 10.03.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2008 года в зале № 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нефтетрансстрой», с. Красный Яр, Самарская область, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 года по делу № А55-17780/2007 (судья Ястремский Л.Л.) по иску открытого акционерного общества «Самаранефтегаз», г. Самара, к закрытому акционерному обществу «Нефтетрансстрой», с. Красный Яр, Самарская область, о взыскании 60 091 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Самаранефтегаз», г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтетрансстрой», с. Красный Яр, Самарская область, о взыскании 715 009 руб. 53 коп., в том числе 689 926 руб. 61 коп. - задолженность по договору подряда № 06-03538-010 от 16.06.2006г. и 25 082 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007г. по 03.08.2007г.

В связи с оплатой задолженности после обращения с иском в суд, истец заявил отказ от исковых требования в части взыскании задолженности, и увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2007г. до 17.01.2008г. (дата возврата долга) в размере 60 091, 70 руб.

Суд первой инстанции принял заявление истца как уменьшение размера исковых требований до 60 091 руб. 70 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества «Нефтетрансстрой» в пользу открытого акционерного общества «Самаранефтегаз» взыскано  60 091 руб. 70 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 302 руб. 75 коп. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 года отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просил оставить решение суда в силе.

Выслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего жалобу, представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд установил.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Самаранефтегаз» (заказчик) и ЗАО «Нефтетрансстрой» (подрядчик) 16.06.2006г. был заключен договор подряда № 06-03538-010, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство по выполнению работ, а именно, капитальный ремонт участка напорного нефтепровода ДНС 2-го сборного пункта - УПН Якушкинского месторождения (инвентарный № 9965). Стоимость работ по договору установлена 5 630 175 руб., в том числе НДС 18% 858 840 руб.

Согласно п. 5.1 договора срок работ установлен в Графике (приложение № 1): начало - 01.07.2006г., окончание - 25.08.2006г.

В соответствии с п. 4.1. договора истец  перечислил ответчику аванс в размере 2 815 087 руб. 50 коп.

В претензии от 27.12.2006г. истец заявил о расторжении договора в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором (подрядчик не приступил к началу выполнения работ и не выполнил работы), и просил ответчика в течение 30 дней с даты получения претензии перечислить на его счет оставшуюся непогашенной сумму аванса в размере 859 573,33 руб. (л.д. 20-21)

Указанная претензия получена ответчиком 10.01.2007г.

В пункте 15.1 договора установлено, что стороны могут расторгнуть договор в одностороннем порядке, предварительно предупредив противоположную сторону о своем намерении за тридцать дней до даты предполагаемого отказа от исполнения обязательств, в том числе,  в случае задержки по вине подрядчика начала работ на срок свыше 15 дней от графика выполнения работ.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, договор  подряда № 06-03538-010 от 16.06.2006г. считается расторгнутым, и ответчик был обязан возвратить полученные по договору денежные средства сумме 689 926 руб. 61 коп.  не позднее 10.02.2007г.

Как установлено в судебном заседании, истец возвратил истцу указанную сумму 17.01.2008г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения, или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений (п. 50).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными, поскольку ответчик после расторжения договора неправомерно уклонялся от возврата денежной суммы, оплаченной истцом во исполнение обязательств по договору.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции неполно исследовал обстоятельства дела, не исследовал период уклонения возврата денежных средств, согласившись с расчетом истца, который исчислил размер процентов за 370 дней за период с 11.02.2007г. до 17.01.2008г.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, период уклонения ответчиком от возврата денежных средств с 11.02.2007г. до 17.01.2008г. составляет 336 дней. Исходя из учетной ставки банковского процента -10%, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период, составляет 52 802 руб. 40 коп. (от 689 926 руб. 61 коп.-18% НДС).

В  соответствии с ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит изменению в части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с принятием в этой части нового судебного акта об удовлетворении исковых требований частично в сумме 52 802 руб. 40 коп., и отказе в удовлетворении в остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы заявителя о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора арбитражным апелляционным судом отклоняются, поскольку условиями договора не предусмотрен претензионный порядок разрешения спора.

Доводы заявителя о неисполнении истцом условий договора материалами дела не подтверждены, в связи с чем, арбитражным апелляционным судом отклоняются.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 2 023 руб. 42 коп.; государственная пошлина по иску в размере 279 руб. 33 коп. относится на истца. С истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 121 руб. 30 коп., а в размере  878 руб. 70 коп. - относится на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований суд первой инстанции правомерно в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвратил истцу из средств федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере  11 347 руб. 34 коп.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 года по делу №А55-17780/2007 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить и принять в этой части новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Нефтетрансстрой», с. Красный Яр, Самарская область, в пользу открытого акционерного общества «Самаранефтегаз», г. Самара, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 802 руб. 40 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 032 руб. 42 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Нефтетрансстрой», - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Самаранефтегаз», г. Самара, в пользу закрытого акционерного общества «Нефтетрансстрой», с. Красный Яр, Самарская область, судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 121 руб. 30 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                    Е.А. Терентьев

                                                                                                               О.Е. Шадрина