Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2009 по делу n А55-14008/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 декабря 2009 года                                                                              Дело №А55-14008/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Лукьяновой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Дудкин И.С., доверенность №5 от 29.12.2008 г.,

от ответчика – Драчинская М.В., доверенность №155 от 12.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,    апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года  по делу

№ А55-14008/2009 (судья Стуликова Н.В.)

по иску закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара,

о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», г. Самара, обратилось (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», г. Самара о взыскании 21 309 452 руб. 05 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение №110-юр от 12.03.2008 г., и 95 186 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2009 г. по 03.08.2009 г.

В судебном заседании Арбитражного суда Самарской области от 12 октября 2009 года ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» заявило отказ от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года принят отказ истца от  иска  в части  взыскания  основной  задолженности в  сумме 21 309 452 руб. 05 коп. Производство по  делу  в  этой  части прекращено. С ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» в пользу ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 186 руб. 68 коп.

ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и принять в этой части новый судебный акт.

Представитель ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

Представитель ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года  по делу

№ А55-14008/2009, в связи со следующим.

Судом первой инстанции установлено, что 12 марта 2008 года между ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» и ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» заключен договор на водоснабжение и водоотведение №110-юр, с учетом протокола согласительного совещания к протоколу разногласий. В соответствии с условиями договора ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (Организация ВКХ) обязуется обеспечить для нужд населения, проживающего в муниципальном жилищном фонде Куйбышевского района г.о. Самара, отпуск питьевой воды и прием сточных вод в систему канализации Организации ВКХ, а ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» (абонент) оплачивать оказываемые услуги.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что расчет с Организацией ВКХ за поставленную питьевую воду и принятые сточные воды производится абонентом ежемесячно согласно счета - фактуры, выписанной Организацией ВКХ на основании акта поставленной абонентом питьевой воды и принятых сточных вод, оформленного сторонами в соответствии с п. 4.4 договора.  Расчеты  осуществляются ежемесячно в срок  до 8, до 18, до 28 числа каждого расчетного (текущего) месяца поставки тремя платежами, в размере одной трети стоимости  поставленной питьевой воды и принятых сточных вод, выставленных абоненту в соответствии с п. 1.2 Договора. Сумму недоплаты абонент оплачивает Организации ВКХ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В исполнение условий договора истец в мае, июне 2009 года оказал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения, что подтверждено актами сдачи-приемки услуг и выставил к оплате счета-фактуры: № 8449 от 31.05.09г., №9493 от 30.06.09г. (л.д.33-34, 47-48).

Из материалов следует, что ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения исполнило не своевременно.

Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения - учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 35 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

С учетом вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 186 руб. 68 коп.

Довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии вины ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» в просрочке оплаты задолженности коммунальных услуг является несостоятельным ввиду следующего.

Пунктом 3.2.4 договора управления многоквартирными домами от 23 мая 2008 года, заключенного между ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» и Департаментом управления имуществом городского округа Самара, установлена возможность предъявления обществом исков к виновным при неуплате последними обязательных платежей и иных сборов и взносов, установленных законодательством, а также право требования полного возмещения причиненного ему ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой в порядке, установленном гражданским законодательством, в том числе судебном.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение названной нормы права доказательств, свидетельствующих о принятии ООО «Производственный жилищно-ремонтный трест Куйбышевский» каких-либо мер для своевременного исполнения обязательств по оплате задолженности перед ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания», ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», судам необходимо учитывать, что согласно ст. 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения денежного обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение этого обязательства, проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскиваются не с этих лиц, а с должника на тех же основаниях, что и за собственные нарушения, если законом не установлено, что такую ответственность несет третье лицо, являющееся непосредственным исполнителем.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года по делу №А55-14008/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей возлагается на заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 16 октября 2009 года  по делу

№ А55-14008/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

Т.А. Лукьянова