Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2009 по делу n А72-8294/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

22 декабря 2009 года                                                                                     Дело № А72-8294/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей   Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от заявителя ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», г. Ульяновск,- представитель Котельников Д.А.. доверенность № 112/09 от 01 сентября 2009 г.,

от должника ООО «ФОНД РМ», г. Димитровград, Ульяновская область,  - представитель Чайка М.И.. доверенность от 02 апреля 2009 г.,

временный управляющий должника Авилов А.В. – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 декабря 2009 года в помещении суда  в зале № 7 апелляционную жалобу  ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», г. Ульяновск,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2009 года о введении процедуры наблюдения в отношении должника,

принятое по делу № А72-8294/2009 (судья  Чудинова В.А.)

по заявлению ООО «ФОНД РМ», г. Димитровград, Ульяновская область,  о признании   его  несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО  «ФОНД РМ», г. Димитровград, Ульяновская область (далее – должник), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим ООО «ФОНД РМ» Авилова Алексея Викторовича, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» с вознаграждением в размере 30.000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2009г. заявление

ООО «ФОНД РМ» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Также определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29 июля 2009г. заявление закрытого акционерного общества «Ульяновскнефтепродукт» о признании общества с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» несостоятельным (банкротом) принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 сентября 2009г. ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» отказано во введении наблюдения в отношении ООО «ФОНД РМ»; заявление ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ФОНД РМ» оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2009 г. требование ООО «ФОНД РМ» о признании  его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ФОНД РМ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Авилов Алексей Викторович. Исполнительное производство в  отношении должника приостановлено.

Не согласившись с принятым определением ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, а именно: отсутствие задолженности, на основании которой суд посчитал заявление должника о признании его несостоятельным соответствующим  требованиям статей 8, 9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», указывает на занижение должником стоимости четырех автозаправочных станций.

В судебном заседании представитель ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого определения.

Представитель ООО «ФОНД РМ» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, пояснив при этом,  что выводы суда в части порядка исполнения должником требований ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», вытекающих из судебных актов,  сделаны за рамками требований заявителя.

Временный управляющий  должника Авилов А.В.  в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, явку своего  представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии  с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

Выслушав представителя должника и заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2009 года о введении процедуры наблюдения в отношении должника,  принятое по делу № А72-8294/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Как следует из материалов дела,  внеочередным общим собранием участников ООО «Фонд РМ» от 03 июня 2009г. принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Фонд РМ» несостоятельным (банкротом), в связи с тяжелым финансовым состоянием общества и наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Наличие данной задолженности  ООО «Фонд РМ» подтверждает данными бухгалтерского баланса, по состоянию  на 31 мая 2009г., из которого усматривается, что  у Общества имеется общая задолженность в сумме 325.879.000 руб., в том числе: краткосрочные займы и кредиты-1.977.000 руб.; задолженность по заработной плате - 670.000 руб.; задолженность по налогам и сборам в сумме 2.881.000 руб.; перед государственными внебюджетными фондами 35.000 руб.; задолженность перед поставщиками и подрядчиками - 320.225 руб.; перед прочими кредиторами - 92.000 руб.

Бухгалтерский баланс за очередной отчетный период - девять месяцев 2009г., также подтверждает  общую сумма кредиторской задолженности в размере  365.866.000 руб.

Как следует из материалов дела, в подтверждение   наличия задолженности должник представил договоры поставки оборудования № 25/А от 03 декабря 2007г. и № 36/08/3 от 12 мая 2008г., заключенные с ООО «АСТ» и ООО «Заречье», накладные, решения Третейского суда при Ульяновской Торгово-промышленной палате от 11 февраля 2009г., определения Арбитражного суда Ульяновской области от 26 марта 2009г. по делу № А72-1698/09, от 13 апреля 2009г. по делу № А72-1701/2009 о выдаче исполнительных листов.

В обоснование дополнительных сумм кредиторской задолженности ООО «Фонд РМ» представлены в материалы дела договоры, накладные, акты сверки расчетов, счета-фактуры, платежные поручения.

Между тем,  по состоянию на 31 мая 2009г. стоимость принадлежащих должнику активов составляет 158.371.000 руб., из них: основные средства - 83.705.000 руб., дебиторская задолженность - 47.916.000 руб., запасы -11.464.000 руб., налог на добавленную стоимость по приобретенным товарам - 78.000 руб., денежные средства - 283.000 руб., краткосрочные финансовые вложения -14.925.000 руб.

Согласно  бухгалтерскому балансу  по состоянию на  30 сентября 2009г.  стоимость принадлежащих должнику активов составляет 194.523.000 руб. (с учетом сведений о незавершенном строительстве автозаправочных станциях стоимостью 39.554.000 руб.).

Таким образом, суд первой инстанции установил, что обязательства должника превышают сумму стоимости его имущества, вследствие чего удовлетворение требований одного кредитора приведет к невозможности удовлетворения ООО «Фонд РМ» требований других кредиторов, а также к невозможному дальнейшему осуществлению хозяйственной деятельности общества  (часть 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии указанных обстоятельств, с учетом принятого участниками общества решения об обращении в суд с заявлением о банкротстве должника, арбитражный суд пришел к правомерному  выводу об обоснованности заявления ООО «Фонд РМ» о признании несостоятельным (банкротом), как соответствующему   требованиям статей 8, 9 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы  ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» об отсутствии указанной задолженности Арбитражным судом Ульяновской области правомерно отклонены как необоснованные.

Как правомерно указал суд первой инстанции, установление признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не входит в предмет рассмотрения судом обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом), а выявление признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника входит в обязанности временного управляющего при проведении финансового анализа в процедуре наблюдения.

Указание в апелляционной жалобе ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» на занижение стоимости четырех автозаправочных станции не может являться основанием к отмене оспариваемого определения, поскольку данное обстоятельство подлежит исследованию в ходе проведения анализа финансового состояния   должника, что предусмотрено статьей 70 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылка ЗАО «Ульяновскнефтепродукт» на  отсутствие в материалах дела доказательств уплаты арбитражным управляющим Авиловым А.В. страховой премии, судом первой инстанции правомерно отклонена в качестве основания, препятствующего  в его  утверждении в качестве временного управляющего должника, как несоответствующая положениям   статьи 24.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражения  ООО «ФОНД РМ»  в части выводов суда первой инстанции о порядке исполнения должником требований ЗАО «Ульяновскнефтепродукт», вытекающих из судебных актов,   не могут повлечь отмену судебного акта, так как не влияют на существо принятого определения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 05 ноября 2009 года о введении процедуры наблюдения в отношении должника,  принятое по делу № А72-8294/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                               Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева