Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А55-15474/2005. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 декабря 2009 г.                                                                                   Дело № А55-15474/2005

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2009 г.

В полном объеме постановление изготовлено 23 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании:

представителя ООО КФ «Тольяттинефтепродукт сервис» Медведева А.Н. (доверенность от 14 сентября 2009 г.),

представителя колхоза «Правда» Лысенкова Я.Д. (протокол от 24 марта 2005г.; председатель),

представителя ООО «Каравай» Калюжного В.Н. (доверенность от 29 июня 2009г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2009 г. в помещении суда апелляционную жалобу колхоза «Правда», Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево, на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009г. о процессуальном правопреемстве по делу №А55-15474/2005 (судья Гольдштейн Д.К.), рассмотренному по иску ООО КФ «Тольяттинефтепродукт сервис», Самарская область, г. Тольятти, к колхозу «Правда», при участии в деле ООО «Каравай», Самарская область, Ставропольский район, с. Верхнее Санчелеево,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.10.2009г. по делу №А55-15474/2005 Арбитражный суд Самарской области, удовлетворив заявление ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис», произвел замену данной организации (взыскателя) на ее правопреемника – ООО «Каравай».

В апелляционной жалобе колхоз «Правда» (должник) просит отменить указанное определение, считая его незаконным.

ООО КФ «Тольяттинефтепродукт сервис» в отзыве апелляционную жалобу отклонило.

В судебном заседании представитель колхоза «Правда» поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.

Представители ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» и ООО «Каравай» апелляционную жалобу отклонили, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как видно из материалов дела, на основании вступившего в законную силу судебного решения от 30.12.2005г. по делу №А55-15474/2005 Арбитражный суд Самарской области выдал исполнительный лист от 09.03.2006г. №018122 на взыскание с колхоза «Правда» в пользу ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» 1525223 руб. 20 коп., в том числе: основного долга в сумме 1386566 руб. 55 коп., неустойки в сумме 138656 руб.65 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12310 руб. 15 коп.

Впоследствии между ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» и ООО «Каравай» был заключен договор уступки права требования от 18.08.2009г. №1, в соответствии с которым ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» уступило, а ООО «Каравай» приняло право требования денежных средств к колхозу «Правда», которое возникло из договора поставки от 31.03.2004г. №КФ-11/2004СХ, заключенного между ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» и ООО «Каравай». В договоре уступки права требования от 18.08.2009г. №1 указано, что действительность данного права подтверждается судебным решением от 30.12.2005г. по делу №А55-15474/2005.

Согласно договору уступки права требования от 18.08.2009г. №1 размер уступленного требования, с учетом произведенной должником оплаты в сумме 250000 руб., составил 1275223 руб. 20 коп. Факт оплаты должником суммы 250000 руб. подтверждается платежным поручением от 30.07.2009г. № 33.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Частью 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.07.2009г. №205-ФЗ) предусмотрено, что на замену стороны ее правопреемником арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте.

Поскольку факт перехода к ООО «Каравай» права требования, принадлежащего ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» на основании вступившего в законную силу судебного решения от 30.12.2005г. по делу №А55-15474/2005, подтвержден надлежащими доказательствами (договором уступки права требования от 18.08.2009г. №1, направленным должнику уведомлением от 18.08.2009г. о состоявшейся уступке права по договору поставки от 31.03.2004г. №КФ-11/2004СХ, платежными поручениями), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» замене данной организации на ее правопреемника – ООО «Каравай».

Суд апелляционной инстанции не может принять во внимание ссылку в апелляционной жалобе на платежные поручения от 28.10.2009г. №36 и от 25.11.2009г. №45, которыми колхоз «Правда» перечисли на счет ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» соответственно 962136 руб. 148 коп. и 174430 руб. 07 коп. в погашение реестра кредиторов третьей очереди.

Данные платежи произведены уже после принятия судом первой инстанции 23.10.2009г. обжалуемого определения о замене стороны ее правопреемником.

Кроме того, в платежных поручениях от 28.10.2009г. №36 и от 25.11.2009г. №45 не указано, что суммы 962136 руб. 48 коп. и 174430 руб. 07 коп. перечислены именно в счет погашения задолженности по договору поставки от 31.03.2004г. №КФ-11/2004СХ или во исполнение судебного решения от 30.12.2005г. по делу №А55-15474/2005. Если основанием для перечисления этих сумм действительно являются договор поставки от 31.03.2004г. №КФ-11/2004СХ и судебное решение от 30.12.2005г. по делу №А55-15474/2005, то данные платежи могут быть учтены при исполнении договора уступки права требования от 18.08.2009г. №1.

Причем платежными поручениями от 24.11.2009г. №1007 и от 01.12.2009г. №1019 ООО КФ «Тольятти-нефтепродукт сервис» перечислило суммы 962136 руб. 48 коп. и 174430 руб. 07 коп. на счет ООО «Каравай», сославшись при этом на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2009г. по делу №А55-15474/2005 о замене стороны ее правопреемником.

Таким образом, обжалуемое судебное определение является законным и обоснованным.

Доводы, приведенные колхозом «Правда» в апелляционной жалобе, не основаны на законе и не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 23 октября 2009г. по делу №А55-15474/2005 о замене стороны ее правопреемником оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

Е.Г. Филиппова