Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 по делу n А55-11087/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определение арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 декабря 2009 г.                                                                                               Дело №А55-11087/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2009 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от уполномоченного органа (ФНС России) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу МИФНС России по Волжскому району Самарской области, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 г. по делу № А55-11087/2007 об отказе в удовлетворении заявления ФНС России об изменении способа и порядка исполнения судебного акта – определения Арбитражного суда Самарской области от 27.02.2009 года по делу по заявлению ФНС России, г. Москва, к ООО «Каштан», Самарская область, пос. Смышляевка, о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009года  по делу А55-11087/2007, исключив из резолютивной части указание на казну Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 г. в удовлетворении заявления ФНС России об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009года отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, МИФНС России по Волжскому району Самарской области, г. Самара, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 09.10.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ФНС России об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции МИФНС России по Волжскому району Самарской области, г. Самара, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО «Каштан», Самарская область, пос. Смышляевка,           надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 09.10.2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО «Каштан», пос. Смышляевка несостоятельным (банкротом).

Определением  Арбитражного суда Самарской области от 09 августа 2007года возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «Каштан», пос. Смышляевка.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.10.2007г. в отношении ООО «Каштан» введена процедура  наблюдения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 28 марта 2008 года ООО «Каштан» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года завершено конкурсное производство в отношении ООО «Каштан».

Определением Арбитражного суда Самарской области от  27 февраля 2009года удовлетворено заявление арбитражного управляющего Варламова Николая Владимировича о взыскании вознаграждения и компенсации произведенных расходов.  С ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Варламова Николая Владимировича за период исполнения обязанностей временного управляющего взыскано 50000руб.- вознаграждение; 5408,53руб.- расходы на опубликование сведений о введении в отношении ООО «Каштан» процедуры наблюдения.

ФНС России, г. Москва обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 года по делу А55-11087/2007, исключив из резолютивной части указание на казну Российской Федерации.

В соответствии с  частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что постановлением Федерального  арбитражного суда  Поволжского округа от  21 июля 2009 года оставлено без изменения определение суда первой инстанции от 27 февраля 2009 года по делу А55-11087/2007. Также указано, что уполномоченный орган в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004г. представляет интересы Российской Федерации по делам о банкротстве и в соответствии с частью 1 статьи 126 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные расходы правомерно взысканы с ФНС России за счет казны  Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявления ФНС России об изменении способа и порядка исполнения судебного акта - определения Арбитражного суда Самарской области от 27 февраля 2009 года по делу А55-11087/2007.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2009 г. по делу № А55-11087/2007 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судья                                                                                                         О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова