Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу n А55-14726/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 декабря 2009 года                                                                              Дело № А55-14726/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием: 

от истца ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком», г. Москва, - представитель Левченко В.В., доверенность от 02.12.2009 г. № 2427,

от ответчика ЗАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», г. Самара – представитель Добашина Ю.М., доверенность от 09.12.2009 г. № 435,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  24 декабря 2009 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу

ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком», г. Москва,

на  решение  Арбитражного суда Самарской области от  03 ноября 2009 года

по делу № А55-14726/2009 (судья Баласлов В.Н.)

по иску ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком», г. Москва, к ЗАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», г. Самара,  о взыскании задолженности  и пени  в связи с ненадлежащим исполнением условий  договора от 01 августа 2007 г. № 846-2-4/2007 на оказание услуг «О присоединении сетей связи и их взаимодействии»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком», г. Москва (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области  иском к ЗАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем», г. Самара (далее – ответчик),  о взыскании задолженности в размере 2.391.357 руб. 54 коп.  и пени в сумме 165 226 руб. 59 коп.  в связи с ненадлежащим исполнением условий  договора от 01 августа 2007 г. № 846-2-4/2007 на оказание услуг «О присоединении сетей связи и их взаимодействии».

Решением Арбитражного суда Самарской области от  03 ноября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств в обосновании заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, приняв новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным  и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы и просил обжалуемое решение оставить без изменения.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает  решение  Арбитражного суда  Самарской области  от  03 ноября 2009 года   по делу № А55-14726/2009  законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 августа 2007 г. между ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» и ЗАО «Средневолжская межрегиональная ассоциация радиотелекоммуникационных систем» (оператором)   заключен договор № 846-2-4/2007 «О присоединении сетей связи и их взаимодействии, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги присоединения сети связи ОАО «СМАРТС» к сети связи МТТ в точке присоединения на междугородном уровне.

 04 октября 2008 года истец выставил ответчику счет № 011855/17903 за оказанные услуги за период с 01  по 30 сентября 2008 года на сумму 8 611 860,19 рублей.

 ОАО «СМАРТС» оплатило по данному счету сумму в размере 6 220 502,65 рублей, отказавшись от оплаты  суммы 2 391 357,54 рублей, указав на то, что услуги на данную сумму ему  оказаны не были.

Указанное обстоятельство послужило основанием к предъявлению данного иска.

Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в удовлетворении заявленного иска исходя из следующего.

В соответствии со  статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается   актом приема-передачи  (пункт 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 4.5,  6.3  и 6.4 договора стороны  установили, что счета за услуги  формируются на основании подписанных сторонами актов оказания услуг, которые подписываются сторонами до третьего числа месяца, следующего за расчетным.

Доказательств составления данного акта за сентябрь 2008г. в деле нет, иных доказательств подтверждающих факт оказания  ответчику услуг по пропуску трафика с приложением соответствующей расшифровки  объема и расчета  истец не представил.

Ссылка истца на переписку с ответчиком по факту выявленного в период с 04 по 14 сентября 2008г. всплеска сигнального трафика безусловным основанием для установления факта  и объема услуг не является.

Согласно пункту  2 статьи 54 Федерального закона "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Статьей 41 вышеуказанного закона определено, что подтверждение соответствия указанных в пункте 1 статьи 41 данного Федерального закона средств связи техническому регламенту, принятому в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и требованиям, предусмотренным нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области связи, по вопросам применения средств связи осуществляется посредством их обязательной сертификации или принятия декларации о соответствии.

Для учета трафика оператор связи должен иметь в обязательном порядке как автоматизированную систему расчетов, так и аппаратуру повременного учета продолжительности соединения. При этом данное оборудование подлежит обязательной сертификации в соответствии с пунктами 20, 21 Перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 896 "Об утверждении перечня средств связи, подлежащих обязательной сертификации".

Истцом доказательств соответствия учетного оборудования  нормам действующего законодательства Российской Федерации не представлены.

Представленная к апелляционной жалобе  детализация трафика за сентябрь 2008г. судебной коллегией не может быть принята  в качестве надлежащего доказательства в силу требований статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как эти данные не являются закодированной информацией, имеют открытый для корректировки и внесения изменений формат и не могут доказывать идентичность сведений между данными системы измерения.

  Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области  от  03 ноября 2009 года  по делу № А55-14726/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Межрегиональный ТранзитТелеком» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.А. Селиверстова                     

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

                                                                                                                          О.Н. Радушева