Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 по делу n А72-7034/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 декабря 2009 года                                                                     Дело № А72-7034/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года

Постановление в полном объеме изготовлено  29 декабря 2009 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Апаркина В.Н., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Л.В.,

с участием:

от заявителя –  не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Коллаж»   –  не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Симбирские огни»  - не явился, извещен,

от открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллаж»

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2009 года по делу               № А72-7034/2009

по заявлению открытого акционерного общества «Банк ВТБ» в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Ульяновске, г.Ульяновск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж», г.Ульяновск, обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские огни», г.Ульяновск,

третье лицо:

ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коллаж» (далее – ООО «Коллаж»), обществу с ограниченной ответственностью «Симбирские огни» (далее – ООО «Симбирские огни»), в котором просило:

- взыскать с ООО «Коллаж» 43 012 487 руб. 87 коп., в том числе 42 000 000 руб. - основной долг, 1 002 361 руб. 64 коп. - проценты за пользование кредитом, 10 126 руб. 03 коп. - комиссия за размещение денежных средств;

- обратить взыскание на недвижимое имущество ООО «Симбирские огни», являющееся предметом договора залога имущества (ипотеки имущества третьего лица) №125/1/08 от 11 июня 2008 г., а именно: нежилые помещения общей площадью 1598, 19 кв м по адресу: Ульяновская область, г.Ульяновск, ул.Кирова, дом 28 , кадастровый номер 73:24:010207: 31:0073910001:100101-100501,100901, 101201, 101401-101801, 102301-102801. 103301-103601, 103801-104101, 104801, 104901, 105201-105501, 111801, 112401-115301. Этажность помещения на 1-м этаже;

- определить величину начальной цены реализации залогового имущества на торгах в размере, равном залоговой стоимости: нежилые помещения общей площадью 1598, 19 кв м в размере 46 048 000 руб.

Определением суда от 04 августа 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (191011, г.Санкт-Петербург, Невский пр-т, дом 38, 432063, г.Ульяновск, ул. Железной дивизии, дом 6).

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд выделил в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается возмездность договора уступки права требования; оплата по договору уступки произведена полностью, что подтверждается мемориальным ордером, свифт-сообщением от 05 августа 2008 г., письмом от 12 августа 2008 г. №4255; доказательства признания недействительности договора уступки права требования в материалах дела отсутствуют.

По состоянию на 20 апреля 2009 г. просроченная задолженность ООО «Коллаж» перед Банком по основному долгу составляет 42 000 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ООО «Коллаж» и не оспаривается ответчиком.

Доводы ООО «Коллаж» о расторжении кредитного договора банком в одностороннем порядке являются несостоятельными, поскольку из текста уведомления -требования от 10 апреля 2009 г. за №86/748009 не усматривается намерение ОАО Банк ВТБ расторгнуть договор (том 1 л.д. 146).

Общая задолженность ООО «Коллаж» перед Банком по кредитному договору №125/08 от 11 июня 2008 г. составляет 43 012 487 руб. 67 коп.

Не согласившись с выводами суда, ООО «Коллаж» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В апелляционной жалобе указывает, что согласно уведомлению Банк ВТБ потребовал возврата денежных средств, срок возврата которых согласно условиям договора еще не наступил. Таким образом, Банк отказался от обязанности по получению от заемщика денежных средств в согласованные им первоначально сроки.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ (п.3) в случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.

Поэтому начисление процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность и комиссии за сопровождение кредита исходя из ставок, предусмотренных договором, за период с 13 апреля 2009 г. по 20 апреля 2009 г. является неправомерным.

Несмотря на отсутствие единственно допустимого и относимого доказательства, судом в решении делается вывод о том, что оплата прав (требований) по договору уступки в полном объеме подтверждается мемориальным ордером, а также письмом ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

11 июня 2008 г. между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (БАНК) и ООО «Коллаж» (заемщик) был заключен кредитный договор №125/08 (л.д. 82).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора (пп.1.1, 1.2., 1.5.) ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» предоставляет ООО «Коллаж» кредит в сумме 42 000 000,00 руб. (сорок два миллиона рублей) под 13,30 (тринадцать целых и 30 сотых) % годовых, начисляемых за пользование кредитом, а ООО «Коллаж» обязуется использовать предоставленный кредит исключительно в соответствии с его целевым назначением и в установленный кредитным договором срок вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, единовременную и комиссионную платы за операции, связанные с размещением денежных средств.

Срок погашения кредитной линии (возврата кредитов, полученных в счет кредитной линии) – 11 июня 2009 г. (п. 1.4. кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора ООО «Коллаж» предоставлены денежные средства в размере 42 000 000,00 руб. (сорок два миллиона рублей) в период с 03 июля 2008 г. по 22 июля 2008 г.

Выдача кредита осуществлялась путем зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Коллаж» № 40702810378000000340 по учету кредита в филиале «Ульяновский» ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», что подтверждается платежными поручениями: № 500 от 03 июля 2008 г. на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей; № 1 от 17 июля 2008 г. на сумму 10 000 000 (десять миллионов) рублей; № 1 от 22 июля 2008 г. на сумму 22 000 000 (двадцать два миллиона) рублей (т. 1, л.д. 124, 125, 127).

Обязательство Банка по выдаче кредита считается исполненным в момент зачисления суммы кредита на счет заемщика в Банке. Таким образом, обязательства Банка по выдаче кредита по кредитному договору были выполнены.

По договору об уступке прав (требований) № 7 от 01 августа 2008 г. (далее - договор об уступке) ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» уступило свои права (требования) по кредитному договору Банку.

В соответствии с п.3.3 договора об уступке стоимость прав (требований) по договору об уступке определяется как 100 (сто) процентов суммы задолженности по основному долгу по кредитному договору, начисленным и непогашенным процентам и комиссиям, платежам за операции, связанные с размещением денежных средств, а также начисленным, но не уплаченным неустойкам и штрафам по кредитному договору на дату подписания акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи от 01 августа 2008 г. (приложение № 2 к договору об уступке) стоимость прав (требований), переданных по договору об уступке составляет сумму 42 230 017,50 руб.

В порядке и сроки, установленные разделом 6 договора об уступке, ОАО Банк ВТБ произвел оплату прав требования, перечислив денежные средства в размере 42 230 017 руб. 50 коп. на счет открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад», что подтверждается мемориальным ордером №159581 от 05 августа 2008 г., свифт-сообщением от 05 августа 2008 г., письмом от 12 августа 2008 г. №4255.

В результате уступки к ОАО Банк ВТБ перешли все существующие на момент подписания договора об уступке права (требований) и вытекающие из кредитного договора права (требования), в полном объеме, включая право требования суммы основного долга по кредиту, неуплаченных процентов, комиссий, неустойки, штрафов, другие права, связанные с правами по кредитному договору, а также все существующие на момент подписания договора об уступке права (требования) в полном объеме по обеспечительным договорам, обеспечивающим исполнение должником обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 389 ГК РФ уступка требования должна быть совершена в той форме, что и договор, из которого это обязательство возникло. Так как договор займа был заключен в простой письменной форме, уступка требования, вытекающего из этого договора, должна была быть совершена в этой же форме. Письменный договор уступки права требования представлен в материалы дела.

Согласно п. 1.4. кредитного договора, сторонами определен срок погашения кредита следующим графиком:

11 декабря 2008 г. подлежит возврату сумма в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей);

11 января 2009 г. подлежит возврату сумма в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей);

11 февраля 2009 г. подлежит возврату сумма в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей);

11 марта 2009 г. подлежит возврату сумма в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей);

11 апреля 2009 г. подлежит возврату сумма в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей);

11 мая 2009 г. подлежит возврату сумма в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей);

11 июня 2009 г. подлежит возврату сумма в размере 6 000 000 руб. (шесть миллионов рублей);

Итого 42 000 000 (сорок два миллиона рублей).

Срок окончательного возврата кредита 11 июня 2009 г.

ООО «Коллаж» свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполнило. На дату обращения в суд (29 мая 2009 г.) сумма задолженности заемщика перед Банком по основному долгу составила 42 000 000,00 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с указанными обстоятельствами и материалами дела суд пришел к правильному выводу о том, что общая задолженность ООО «Коллаж» перед Банком по кредитному договору №125/08 от 11 июня 2008 г. составляет 43 012 487 руб. 67 коп.

Суд правильно указал в решении, что доводы ООО «Коллаж» о расторжении кредитного договора банком в одностороннем порядке являются несостоятельными, поскольку из текста уведомления - требования от 10 апреля 2009 г. за №86/748009 не усматривается намерение ОАО Банк ВТБ расторгнуть договор (том 1 л.д. 146).

Кредитным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения банком некоторых условий договора и отказа от исполнения договора. Условий об одностороннем расторжении договор не содержит.

Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.5.2 кредитного договора расторжение договора оформляется дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью договора.

Дополнительное соглашение о расторжении кредитного договора в материалах дела отсутствует, и, следовательно, кредитный договор не расторгнут.

Ссылка подателя жалобы на то, что факт оплаты по договору уступки не подтвержден материалами дела, является неосновательной в связи со следующим.

В доказательство взаиморасчетов по договору об уступке прав (требований) № 7 от 01 августа 2008 г. между Банком ВТБ (открытое акционерное общество) и ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» в материалы дела истцом представлены следующие документы:

- мемориальный ордер № 159581 от 05 августа 2008 г. («Общероссийским классификатором управленческой документации» ОК 011-93, утвержденным постановлением Госстандарта РФ от 30 декабря 1993 г. № 299 (в редакции от 08 июня 2009 г.) отнесен к документации по безналичным расчетам и бухгалтерскому учету);

-