Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2009 по делу n А55-12403/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

    31 декабря 2009 г.                                                                                          Дело № А55-12403/2009

    г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 25 декабря 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 31 декабря 2009 г.

      Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

      председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Холодной С.Т., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка» – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «ТД «Липецкоблснаб» – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТД «Липецкоблснаб», г. Липецк, Липецкая область,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года по делу № А55-12403/2009 (судья Гордеева С.Д.),

по иску закрытого акционерного общества Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка», г. Тольятти, Самарская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Липецкоблснаб», г. Липецк, Липецкая область,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Комбинат шампанских вин и коньяков «Росинка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТД «Липецкоблснаб» (далее – ответчик) 1 256 471 руб. 48 коп., из которых 1 147 870 руб. 80 коп. - сумма основного долга по договору поставки, 108 600 руб. 68 коп.  - неустойка  за неисполнение условий договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года иск удовлетворен.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Липецкоблснаб», не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение в части взыскания суммы основного долга изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, представленного отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 90 от 17.03.2008г. (л.д. 10-11), по условиям которого истец обязался поставить ответчику товар, а ответчик   обязался принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 1663 от 11.11.08., № 1776 от 03.12.08, № 234 18.02.09, № 235 от 18.02.09. поставил товар ответчику на общую сумму 1509618 руб., были также оказаны транспортные услуги на общую сумму 56 500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д.19-22).

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Пунктом 5.5 договора установлено, что оплата за поставленный товар производится в течение 3-х банковских дней с момента получения товара.  

Судом установлено, что ответчик обязанность по оплате поставленного  товара исполнил частично. Согласно Акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.05.2009г. (л.д. 75) задолженность составила 1 147 870 руб. 80 коп. 

Досудебный порядок урегулирования спора, связанный с взысканием задолженности и неустойки, договором не предусмотрен.

В соответствии со ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, его объем и стоимость не оспорена, доказательства оплаты не предоставлены.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих  процессуальных действий, несут лица, участвующие в деле.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы долга в размере 1 147 870 руб. 80 коп. являются обоснованными, документально подтвержденными и на основании статей 307, 309, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворены судом.

Помимо основного долга истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 108 600 руб.  68 коп.

В соответствии с п.7.1 Договора поставки, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе  требовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1%  от суммы неоплаченного в срок товара.  В связи с чем сумма договорной неустойки в соответствии с расчетом истца составила 108 600 руб. 68 коп. 

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательства по оплате, что позволяет начислить неустойку на сумму просроченной задолженности, поскольку в силу норм ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Заявленная неустойка в размере 108 600 руб. 68 коп. не нарушает принципа соразмерности  последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Арбитражным судом Самарской области полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, дана им оценка по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса результаты оценки отражены в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 октября 2009 года по делу № А55-12403/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

      Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

В.В.Кузнецов