Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2010 по делу n А65-7278/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 января 2010г.                                                                                     Дело № А65-7278/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2010г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 января 2010г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., cудей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Олениной Е. В.,

с участием в судебном заседании представителя ЗАО «Булгар банк» Чикуновой А.В. (доверенность от 14 сентября 2009г.),

представители ООО «Союз землевладельцев» и ООО «Производственно-строительный концерн 21-й век» не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 января 2010г. в помещении суда апелляционную жалобу ООО «Производственно-строительный концерн 21-й век», Московская область, Пушкинский район, п. Лесные Поляны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009г. по делу №А65-7278/2009 (судья Фасхиева Л.С.), принятое по иску ЗАО «Булгар банк», г. Казань, к ООО «Производственно-строительный концерн 21-й век», ООО «Союз землевладельцев»,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Булгар банк» (далее – банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный концерн «21-й век» (далее – ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век», первый ответчик) и к обществу с ограниченной ответственностью «Союз землевладельцев» (далее – ООО «Союз землевладельцев», второй ответчик) о взыскании (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований и объединения двух арбитражных дел в одно) 4589043 руб. 51 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Решением от 27.10.2009г. по делу № А65-7278/2009 Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворив заявленные требования, взыскал с первого ответчика в пользу банка 4589043 руб. 51 коп. (долг по кредиту в сумме 3646986 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 541423 руб. 94 коп., неустойку за просрочку возврата кредита в сумме 356105 руб. 75 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 44527 руб. 33 коп.). Арбитражный суд Республики Татарстан обратил взыскание на заложенное имущество - земельный участок общей площадью 178335 кв.м (кадастровый номер 16:33:14 04 06:0015), принадлежащий ООО «Союз землевладельцев» и находящийся по адресу: примерно в 3 км по направлению на запад от ориентира н.п.Куюки, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: район Пестречинский, Богородское сельское поселение. Арбитражный суд Республики Татарстан определил начальную продажную стоимость земельного участка в размере 62417250 руб. и способ реализации имущества - публичные торги, а также сумму, подлежащую уплате банку из стоимости заложенного имущества, - 4589043 руб. 51 коп. С первого ответчика в пользу истца были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34445 руб. 22 коп., а со второго ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходы по оплате стоимости экспертизы в сумме 20000 руб. В части взыскания расходов по оплате услуг оценщика в сумме 10000 руб. банку было отказано.

Определением от 11 января 2010г. суд апелляционной инстанции прекратил производство по апелляционной жалобе ООО «Союз землевладельцев» на указанное судебное решение в связи с отказом от жалобы.

ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» в своей апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование кредитом в сумме 224885 руб. 50 коп., начисленных за период до 01.03.2009г., и в соответствующей части отказать банку в удовлетворении заявленных требований. ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» считает, что у банка не имелось оснований для начисления указанных процентов. Кроме того, по мнению ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век», банком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В отзыве банк отклонил апелляционную жалобу ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век».

Определения от 04.12.2009г. и от 07.12.2009г. о принятии апелляционных жалоб к производству были направлены ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» по двум известным суду апелляционной инстанции адресам: 141212, Московская область, Пушкинский район, п.Лесные Поляны,  мкр.Полянка, д.45; 141212, Московская область, Пушкинский район, п.Лесные Поляны, д.45.

В соответствии с информацией официального Интернет-портала «Почта России» (http://www.russianpost.ru), отвечающей критерию общеизвестных доказательств по смыслу части 1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые отправления (почтовый идентификатор №№44308614516233, 44308614522586) вручены представителю ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» 15.12.2009г. и 16.12.2009г. соответственно.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству была также размещена на сайте суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век», в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей ответчиков, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель банка отклонила апелляционную жалобу ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии с правилами, предусмотренными частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы, приведенные в апелляционной жалобе первого ответчика, отзыве на нее и в выступлении представителя банка в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения указанной апелляционной жалобы.

Ответчиками не опровергается, что в нарушение условий кредитного договора от 28.05.2007г., заключенного банком с ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век», последний своевременно не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование им.

Ответчики также не оспаривают решение суда первой инстанции в части взыскания в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 3646986 руб. 49 коп., неустойки за просрочку возврата кредита в сумме 356105 руб. 75 коп., пени за просрочку возврата процентов за пользование кредитом в сумме 44527 руб. 33 коп. и процентов за пользование кредитом в сумме 316538 руб. 44 коп. (541423 руб. 94 коп. - 224885 руб. 50 коп.). Кроме того, ответчики не оспаривают решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на вышеуказанное имущество, заложенное по договору об ипотеке от 28.05.2007г., и взыскания расходов по оплате стоимости экспертизы в сумме 20000 руб.

Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчиков о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Пунктом 10.2 кредитного договора от 28.05.2007г. №7098 предусмотрено, что в случае споров между банком и ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» (заемщиком) по вопросам, вытекающим из этого договора, стороны примут все меры по разрешению их путем переговоров. Согласно пункту 12 договора об ипотеке от 28.05.2007г. стороны будут стремиться к разрешению спорных вопросов по договору путем переговоров.

Материалами дела подтверждается, что стороны предпринимали попытки решать спорные вопросы путем переговоров (дополнительные соглашения к кредитному договору и договору об ипотеке от 27.05.2008г. и от 25.11.2008г., письмо ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» от 13.05.2008г. №КД/132).

Кроме того, как видно из материалов дела, в связи с неисполнением ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» своих обязательств по кредитному договору банк неоднократно направлял ответчикам досудебные претензии (от 17.04.2008г. №1329/ю, от 23.01.2008г. №189/ю, от 09.12.2008г. №4566/к, от 09.02.2009г. №494/ю-02, от 09.02.2009г. №495/ю-02).

Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» на то, что в период с 01.03.2009г. до даты обращения с иском в суд первой инстанции (30.03.2009г.) банк не направлял ответчикам претензий.

В соответствии с пунктами 7.1.1, 7.1.5 кредитного договора банк имеет право по своему усмотрению, без предварительного извещения заемщика, потребовать выполнения обязательств от заемщика по кредитному договору в полном объеме ранее установленных в указанном договоре сроков и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед банком по договору, либо если банк не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в даты, установленные в договоре.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право на досрочное истребование суммы по кредитному договору и на обращение взыскания на заложенное имущество возникло у банка задолго до 01.03.2009г. Как уже указано, до окончания срока платежа по кредитному договору банк направлял ответчикам досудебные претензии и вел с ними переговоры по урегулированию споров, что соответствует условиям договоров.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит несостоятельным довод ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» о якобы безосновательном взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 224885 руб. 50 коп., начисленных за период до 01.03.2009г.

Из материалов дела видно, что 29.07.2009г. банк представил в суд первой инстанции заявление об уточнении (увеличении) исковых требований, согласно которому просил взыскать с него 4589043 руб. 51 коп., в том числе проценты за пользование кредитом в сумме 224885 руб. 50 коп.

Принятие судом первой инстанции заявления банка об увеличении размера исковых требований не противоречит положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что банк произвел расчет процентов за пользование кредитом исходя из задолженности ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» по состоянию на 22.07.2009г. (с учетом достигнутых сторонами соглашений).

Денежные средства в сумме 600000 руб., списанные со счета ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» в безакцептном порядке, в первую очередь направлялись на погашение просроченных процентов и неустойки за просрочку уплаты основного долга: из суммы 100000 руб., списанной 26.11.2008г., сумма 73762 руб. 45 коп. направлена на погашение неустойки за просрочку уплаты основного долга, а сумма 26237 руб. 55 коп. - в уплату процентов по просроченному кредиту; из суммы 400000 руб., списанной 28.11.2008г., сумма 45901 руб. 64 коп. направлена на погашение просроченных процентов по кредиту, сумма 1084 руб. 85 коп. - на погашение процентов по кредиту, а сумма 353013 руб. 51 коп. - в погашение основного долга; из суммы 100000 руб., списанной 12.03.2009г., сумма 5062 руб. 86 коп. направлена на погашение просроченных процентов по кредиту, сумма 26378 руб. 21 коп.  - на уплату процентов по кредиту, сумма 60175 руб. 28 коп. - на погашение неустойки за просрочку уплаты основного долга, а сумма 8383 руб. 65 коп. - в уплату неустойки за просроченные проценты по кредиту.

Данные обстоятельства ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» не опровергает.

Таким образом, в обжалуемой части решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит на ООО «Производственно-строительный концерн «21-й век» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2009г. по делу №А65-7278/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительный концерн «21-й век» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                     В.Е. Кувшинов

А.А. Юдкин