Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А65-27894/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 января 2010 г.                                                                                     Дело №А65-27894/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу ЗАО «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 года по делу № А65-27894/2009 о прекращении производства по делу (судья: Савельева А.Г.) по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, к ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан», г. Казань, о взыскании 25.191 руб. 28 коп. страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Московская акционерная страховая компания", г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Открытому акционерному обществу  "Национальная страховая компания "Татарстан", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 25 191 руб. 28 коп. страхового возмещения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ЗАО «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 27.10.2009 года, указывая, что основание иска  изменилось, поскольку установлен факт причинения  вреда не  транспортным средством,  а  прицепом и настоящие требования предъявлены на основании договора ОСАГО ААА № 0288089402, по которому застрахована гражданская ответственность за причинение  вреда прицепом.

В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции ЗАО «Московская акционерная страховая компания», г. Москва, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ОАО «Национальная страховая компания «Татарстан», г. Казань, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, почтой представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда первой инстанции от 27.10.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Суд  первой  инстанции, прекратив производство по делу, ссылаясь на пункт 2 части 1 статьи  150 АПК РФ, сделал  вывод,  что  судом  вынесено  решение по  спору между теми  же  сторонами, о  том же предмете и  по  тем  же  основаниям по  делу А65-2604/09.

 Судебная  коллегия  считает,  что  судом неправильно определено основание иска, исходя  из  следующего.

 В  рассматриваемом деле предметом  иска  является взыскание страховой  выплаты в счет возмещения ущерба, а основанием договор ОСАГО ААА № 0288089402, по которому застрахована гражданская ответственность за причинение вреда  транспортным  средством - прицепом.

Из материалов дела № А56-2604/09 усматривается, что требование к  ответчику предъявлено на основании договора ОСАГО ААА № 0288089399, по которому застрахована гражданская  ответственность, за причинение вреда транспортным средством МАЗ  Т 199НУ16.

Таким образом, фактически истец обратился с требованием  по  обязательству, вытекающему из другого договора, а вывод суда о том, что иск  предъявлен по тому же основанию сделан  на основании неправильного применения, истолкования норм процессуального права, что в  соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены определения  суда.

В соответствии  с  пунктом  2 части  4  статьи 272  АПК  РФ  определение  суда  от 27.10.2009  года о прекращении  производства по делу подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя и уплачены им в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2009 года по делу № А65-27894/2009 и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова