Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2010 по делу n А55-12433/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

14 января 2010 года.                                                                          Дело № А55-12433/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 12 января 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 14 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  Радушевой О.Н.

судей Серебряковой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- ООО «Траст», г.Самара, - представитель не явился, извещен,

- ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», г.Самара, - представитель Володина М.Ю., доверенность №19 от 14.07.2009.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Траст», г.Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года (судья Митина Л.Н.), принятое по делу №А55-12433/2009

по иску ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», г.Самара,

к ООО «Траст», г.Самара,

о взыскании 30 218 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания "ЭР-Телеком", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ООО "Траст", г. Самара, о взыскании 30 218 руб., в том числе: 15 109 руб. - задолженность  по договору № Е2821104 на предоставление услуг связи от 17.10.2007 года, 15 109 руб. - пени, начисленные за неоплату оказанных услуг связи за период с 20.06.2008 г. по 13.03.2009 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ООО «Траст», г.Самара, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель  ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», г.Самара, с апелляционной жалобой не согласился, просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель  ООО «Траст», г.Самара, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией в порядке требований статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор на предоставление услуг связи № Е2821104 от 17.10.2007 года, предметом которого является предоставление истцом (исполнителем) ответчику (заказчику) на основании заказов услуг, и их приемка и оплата заказчиком (л.д.5-11).

Согласно п.4.3.1 настоящего договора заказчик (ответчик) обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объеме и в определенные договором сроки.

Данные отношения являются по своей природе возмездными и регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

За оказанные услуги связи истцом ответчику были выставлены счета-фактуры №№ 17189 от 31.05.2008 г., 18071 от 30.06.2008 г., 19058 от 31.07.2008 г., 20037 от 31.08.2008 г., 21015 от 30.09.2008 г., 23062 от 30.11.2008 г., 24102 от 31.12.2008 г., 844 от 31.01.2009 г., 1848 от 28.02.2009 г. (л.д.23-31).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ФЗ «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

На основании пункта 2 статьи 54 ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п.5.9 настоящего договора основанием для выставления счета заказчику и определения объема оказанных услуг являются показания прибора учета и статистики потребления услуг исполнителя.

Факт оказания услуг связи и наличие задолженности ответчика подтверждается Статистикой для «Траст» с 01.05.2008 по 31.03.2009 включая границы (л.д.37), показаниями оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи.

Ответчик в свою очередь обязательства по оплате предоставленных услуг связи не исполнил, факт оказания услуг отрицает, однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений об объеме оказанных услуг приборами учета истца, в материалы дела ответчиком не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Принимая во внимание, что объем оказанных истцом услуг документально подтвержден, ответчиком доказательства погашения задолженности не представлены, требования истца о взыскании с ответчика 15 109 руб. задолженности по договору на предоставление услуг связи № Е2821104 от 17.10.2007 года заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции на основании статей 309, 310, 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ "О связи".

Кроме того, истцом на основании пункта 75 Правил оказания услуг по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 32 от 23.01.2006 года, обоснованно заявлено требование о взыскании пени за ненадлежащее исполнение обязательств в период с 20.06.2008 г. по 13.03.2009 г. в размере 15 109 руб. и правомерно удовлетворено  судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что с 15.07.2008 ООО «Траст» не ведет коммерческую деятельность и организация услугами Интернета не пользовалась с 11.06.2008, является несостоятельным.

 В соответствии с п.4.3.4 настоящего договора заказчик обязан сообщать исполнителю в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования объектом, а также об изменении наименования и места нахождения.

Согласно п.8.2. настоящего договора заказчик вправе расторгнуть настоящий договор при условии оплаты исполнителю всех полученных до момента прекращения действия договора услуг, письменно уведомив исполнителя о своем желании прекратить действие договора не менее, чем за 30 дней до даты такого прекращения.

Ответчиком  не представлено документальных доказательств уведомления истца о прекращении своей коммерческой деятельности и желание отказаться от услуг связи и  расторгнуть настоящий договор.

Из представленного в материалы дела  заказа на услугу связи доступ в Интернет №1 от 17.10.2007,  подписанного сторонами, усматривается, что стоимость оказанных услуг включает в себя абонентскую плату и плату за каждый Мб трафика, превышающего объем, включенный в абонентскую плату.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», г.Самара, в сумму основного долга 15 108 руб. 52 коп. включена абонентская плата и стоимость потребленного трафика за период с мая по июнь 2008 г., с июля 2008 г. включена только абонентская плата без потребления трафика.

Иные доводы и документальные доказательства, опровергающие правомерность предъявленной ко взысканию истцом суммы задолженности за оказанные услуги, ответчиком не представлены. 

На основании изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 октября 2009 года  по делу №А55-12433/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

             Взыскать с ООО «Траст», г.Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 395 руб. 66 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова