Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А65-22115/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 января 2010 года                                                                                Дело № А65-22115/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.

с участием:

от истца  ЗАО «Защита», г. Казань, Республика Татарстан,  - представитель не явился, извещен,

от ответчика ООО «Уют», с. Пестрецы, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  14 января 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «Защита», г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от  27 октября 2009 г

по делу № А65-22115/2009 (судья Хасаншин И.А.)

по иску  ЗАО «Защита», г. Казань, Республика Татарстан,  к ООО «Уют», с. Пестрецы,  Республика Татарстан, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество  "Защита", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уют», с. Пестрецы,  Республика Татарстан, (далее - ответчик) о взыскании 345 971 руб. 38 коп. долга.

Решением Арбитражного суда  Республики Татарстан от  27 октября 2009 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на  нарушение судом норм процессуального права.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя поступило  ходатайство об отказе от  иска и прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом  4 части 1 статьи 150 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от  иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ  ЗАО «Защита от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о взыскании долга и прекратить производство по делу.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку не была уплачена при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49,150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 27 октября 2009 г.по делу № А65-22115/2009  отменить.

Принять отказ ЗАО «Защита» г. Казань, Республика Татарстан, от исковых требований.

Производство по делу № А65-22115/2009  по иску  ЗАО «Защита», г. Казань, РТ, к ООО «Уют», с. Пестрецы, РТ, о взыскании задолженности  прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева