Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2010 по делу n А55-5725/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

15 января 2010 г.                                                                                     Дело №А55-5725/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 15 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Серебряковой  Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Стукаловой Т.С., с участием:

от истца – представитель Семин В.П., доверенность №225/10 от 28.12.2009г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7,    апелляционную жалобу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Филиал №19, Самарская область, с. Сергиевск, Сергиевский район, на решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 года по делу № А55-5725/2009 (судья: Носова Г.Г.) по иску Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Филиал №19, Самарская область, с. Сергиевск, Сергиевский район, к ООО «Транспорт – Безенчук», Самарская область, п. Осинки, Безенчукский район, при участии третьих лиц: - Ланг Л.Л., Самарская область, Приволжский район п. Ильмень, - ОСАО «Ингосстрах», г. Москва, о взыскании 213.363 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ - филиал № 19 (далее - истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транспорт-Безенчук" (далее - ответчик, общество) денежной суммы в возмещении ущерба в размере 213 363 руб. 00 коп.

Ответчиком заявил ходатайство о привлечении к данному делу соответчика - ОСАО «Ингосстрах», г. Москва.

Поскольку истец не выразил согласия о привлечении к участию в деле соответчиком ОСАО «Ингосстрах», суд первой инстанции  в  соответствии  с  пунктом  5 статьи 47 АПК РФ отказал ответчику в вышеуказанном заявленном ходатайстве и определением от 14.10.09 г. привлек  ОСАО «Ингосстрах» к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Определение суда от 14.10.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица  привлечен Ланг Л.Л.- водитель  ООО «Транспорт-Безенчук».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением суда, государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации – Филиал №19, Самарская область, с. Сергиевск, Сергиевский район, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции от 05.11.2009 года, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции представитель Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Филиал №19, Самарская область, с. Сергиевск, Сергиевский район, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда от 05.11.2009 года, жалобу удовлетворить.

ООО «Транспорт – Безенчук», Самарская область, п. Осинки, Безенчукский район, Ланг Л.Л., Самарская область, Приволжский район п. Ильмень, ОСАО «Ингосстрах», г. Москва, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии их представителей согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 05.11.2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2008 г. произошел несчастный случай с оператором ООО «УРС-Самара» Демидовым А.Н. на промысловой грунтовой дороге, в 50 метрах от обвалования скважины № 149 Тверского месторождения на расстоянии 900-1000 метров от разгрузочной площадки.

Виновность водителя ООО "Транспорт-Безенчук" Лаг Л.Л, управлявшего 10.03.2008 г. автомашиной марки КАМАЗ, г/н А 846 АМ/63 установлена комиссией по расследованию несчастного случая на производстве,  что отражено в акте № 1 от 31.03.2008 г. о несчастном случае на производстве (л.д. 15-23, т. 1).

Исковые требования заявлены в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и мотивированы тем, что ответчик, являясь владельцем источника повышенной опасности и работодателем лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого причинен вред   Демидову, обязан в силу статей 1068, 1079, пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возместить истцу расходы на страховые выплаты пострадавшему лицу за период его нетрудоспособности с 10.03.по  15.09.2008  года -190  календарных дней в сумме 213363 руб.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, указав,  что расходы истца по страховым выплатам  не являются убытками  истца.

Судебная коллегия не согласна с указанным выводом суда по следующим  основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Демидову А.Н. за счет средств обязательного социального страхования произведены страховые выплаты в связи с его временной нетрудоспособностью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признано лицо, управлявшее принадлежащим ответчику транспортным средством и являющееся его работником.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что оплата пособий в соответствии с действующим законодательством за счет средств истца не являются для него расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде убытков в силу статей 15, 1064, 1081 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ предусмотрена обязанность юридического лица возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Выплатами из средств обязательного социального страхования истец возмещает вред за ответчика, ответственного в силу статей 1068, 1079 ГК РФ за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Для органов социального страхования право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов предусмотрено специальной нормой - подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 « 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", которая предусматривает право страховщика обращаться с  исками о  защите своих  прав.

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона).

Осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не от возмещения в пользу истца выплаченных потерпевшему сумм, требуемых на основании названных правовых норм.

Участие ответчика в создании страхового фонда посредством уплаты взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает его от возмещения вреда, причиненного постороннему лицу, так как участником правоотношений по его социальному страхованию ответчик не является.

При таких условиях требование истца о возмещении понесенных им расходов по страховым выплатам является регрессным и подлежат удовлетворению, а  решение суда  от  05.11.2009 года отмене в соответствии с  пунктом  2 части  2 статьи 270  Арбитражного  процессуального  кодекса  РФ.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Федерального Арбитражного  суда Поволжского округа по делу А49-2410/09.

В обоснование исковых требований истец представил копии: паспорта, трудовой книжки Демидова А.Н; извещения о несчастном случае без № от 12.03.08 г; медицинских заключений от 19.05.08 г и 17.07.08 г; акт формы Н-1 от 31.03.08 г о несчастном случае на производстве; справки ООО «УРС-Самара» о периоде временной нетрудоспособности и выплаченной сумме; договоры медицинских услуг № 28 от 08.07.08 г, № 30 от 28.07.08 г; прейскуранта медицинских услуг к договорам № 28 от 08.07.08 г, № 30 от 28.07.08 г; расчетные ведомости по средствам ФСС за 1 квартал и за 9 месяцев 2009 г. ООО «УРС-Самара»; справки о заключительных диагнозах пострадавшего; договоры об оплате расходов на лечение Демидова А.Н; акты выполненных работ от 28.07.08 г; счета № 156 от 04.09.08 г, № 135 от 28.07.08 г; платежные поручения.

 Судебная  коллегия  считает,  что совокупностью  представленных  доказательств   сумма убытков истца подтверждена и подлежит  взысканию с ООО «Транспорт-Безенчук» в  сумме 213 363,00 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ заявитель апелляционной жалобы (истец) от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по госпошлине рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 05.11.2009 года по делу № А55-5725/2009.

Взыскать с ООО «Транспорт – Безенчук», Самарская область, п. Осинки, Безенчукский район, в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Филиал №19, Самарская область, с. Сергиевск, Сергиевский район, 213.363 руб. 00 коп. ущерба.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Е.А. Серебрякова

Судьи                                                                                                        О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова