Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А55-18584/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                                   Дело № А55-18584/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 11 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 18 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Холодной С.Т., Кузнецова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от Министерства имущественных отношений Самарской области – не явился, извещен,

от исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Петровой Н.А. – не явился, извещен,

от Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области – не явился, извещен,

от общества с ограниченной ответственностью «Омикс» - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области – Буклова Л.В., доверенность № 1 от 11.01.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, дело по апелляционной жалобе Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2009 года по делу № А55-18584/2009 (судья Николаева С.Ю.),

по заявлению Министерство имущественных отношений Самарской области, г. Самара

к исполняющему обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Самарской области Петровой Н.А., г. Самара,

к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Омикс», г. Самара,

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, г. Самара,

об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – ответчик) от 10 июля 2009 года и о возобновлении исполнительного производства № 36/45/666/4/2008 (№ 1/4940/329/4/2008).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2009 года в удовлетворении требований отказано.

Министерство имущественных отношений Самарской области, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области пояснил, что с доводами апелляционной жалобы  не согласен, и просит решение оставить без изменения, по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу.

В материалах дела имеется почтовый конверт № 443086546049, направленный апелляционным судом по последнему известному адресу ООО «Омикс», с отметкой о выбытии адресата,  что позволяет апелляционному суду на основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ считать ООО «Омикс» извещенным надлежащим образом.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт Арбитражного суда Самарской области  рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, объяснений представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, представленного отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующих обстоятельств.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2008 года по делу № А55-5455/2007 удовлетворены требования Министерства имущественных отношений Самарской области о взыскании с ООО «Омикс» суммы задолженности в размере 13 055 001 руб. 71 коп.

04 июля 2008 года Арбитражным судом Самарской области на основании вступившего в законную силу решения суда по делу № А55-5455/2007 выдан исполнительный лист № 074998 (л.д. 21).

12 августа 2008 года судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 1/4940/329/4/2008 (л.д. 18).

В ходе исполнительного производства установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном документе отсутствует, имущество, принадлежащее должнику не обнаружено.

Согласно ст. 65 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 27 марта 2009 года на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника (имущества должника или розыске ребенка) № 1/4940/329/4/2008 (л.д. 72).

 В результате розыскных мероприятий местонахождение должника, а также его имущества установить не представилось возможным, в связи с чем, розыскное дело прекращено.

Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное от 14 мая 2009 года исполнительные производства № 36/45/666/4/2008, № 36/45/2713/4/2009, № 36/45/2704/4/2009, № 36/45/2705/4/2009 в отношении ООО «Омикс» объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера № 36/45/666/4/2008-СД (л.д. 73).

Согласно пп. 3 п.1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство было окончено 04 июня 2009 года (л.д. 20), исполнительный документ возвращен Министерству имущественных отношений Самарской области.

Таким образом, с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства от 12 августа 2008 года до вынесения постановления от 04 июня 2009 года об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены необходимые исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

19 июня 2009 года Министерство имущественных отношений Самарской области  обратилось в адрес Межрайонного отдела судебных - приставов по особым исполнительным производствам Самарской области с заявлением провести необходимые действия по замене стороны в связи с реорганизацией ООО «Омикс» в ООО ПКФ «Монолит».

Поскольку на момент поступления заявления в отдел судебных приставов исполнительное производство было окончено, судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении заявления.

Судом первой инстанции в решении правомерно указано, что поскольку Министерству имущественных отношений Самарской области стало известно о реорганизации и при наличии на руках оригинала исполнительного листа, ему необходимо было на основании ст. 48 АПК обратиться в Арбитражный суд Самарской области для проведения замены стороны ее правопреемником и в последующем предъявить вышеуказанный исполнительный документ, судебный акт о замене стороны исполнительного производства, заявление о возбуждении исполнительного производства уже в отношении ООО ПКФ «Монолит».

03 июля 2009 года из Министерства имущественных отношений Самарской области в Межрайонный отдел судебных - приставов по особым исполнительным производствам Самарской области поступило заявление об отмене постановления от 04 июня 2009 года об окончании исполнительного производства, в связи с представлением  11 июня 2009 года судебному приставу-исполнителю сведений о реорганизации.

Постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела судебных - приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Петровой Н.А. от 10 июля 2009 года действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства признаны законными и обоснованными, поскольку 04 июня 2009 года исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен в Министерство имущественных отношений Самарской области судебный пристав-исполнитель не мог предпринять никаких мер.

Доводы заявителя о том, что в данном случае действия исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела судебных - приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Петровой Н.А. не соответствуют действующему законодательству, правомерно признаны судом первой инстанции  необоснованными поскольку в соответствии со ст. 52 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на сновании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из положений ст. 48 АПК РФ замена стороны правопреемником на стадии исполнения судебного акта производится на основании определения суда.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, в связи с чем замена стороны должна производиться только на основании судебного акта арбитражного суда.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.01.2008 года № 13244/07, а также Постановлении Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа  от 11.08.2009 года № А55-1064/08.

После вынесения арбитражным судом определения о замене стороны по исполнительному листу, судебный пристав-исполнитель своим постановлением может произвести замену стороны в исполнительном производстве.

Поскольку заявителем доказательств замены должника его правопреемником на основании судебного акта арбитражного суда представлено не было, постановление исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела судебных - приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Самарской области Петровой Н.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства является законным и обоснованным.

Как правильно указал суд, основаниями для отмены постановления судебного пристава-исполнителя могли быть действия по непринятию всех мер принудительного исполнения.

Однако, в рамках сводного исполнительного производства не усматривается  нарушений закона «Об исполнительном производстве», действия судебного пристава-исполнителя производились в рамках закона и в установленные сроки. Информация о реорганизации исполнительного производства была предоставлена взыскателем после окончания исполнительного производства.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель может возбудить исполнительное производство по повторно предъявленному исполнительному документу по заявлению взыскателя.

В силу п. 2 ст. 42 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

Исполнительное производство № 36/45/666/4/2008 (№ 1/4940/329/4/2008) было окончено, а не приостановлено, в связи с чем отсутствовали законные основания для возобновления исполнительного производства.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления Министерства имущественных отношений Самарской области об отмене постановления исполняющего обязанности начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области от 10 июля 2009 года и о возобновлении исполнительного производства № 36/45/666/4/2008 (№ 1/4940/329/4/2008).

Судебная коллегия апелляционного суда приходит к выводу, что Арбитражный суд Самарской области полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела и представленные в дело доказательства, оценил их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 170 Кодекса отразил результаты оценки в судебном акте, который отвечает требованиям статьи 15 Кодекса и не подлежит отмене или изменению.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,                                                   

                                          ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 октября 2009 года по делу № А55-18584/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                                С.Т.Холодная

В.В.Кузнецов