Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2010 по делу n А65-23735/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 января 2010 г.                                                                              Дело № А65-23735/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 января 2009 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А., судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой А.А., с участием:

от заявителя апелляционной жалобы (истца) - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2010 г. в зале №3 помещения суда апелляционную жалобу ЗАО «Защита» на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  28 октября 2009 г.  по делу №А65-23735/2009 (судья Кашапов А.Р.), по иску закрытого акционерного общества «Защита», 420012, г.Казань, ул.Карла Маркса, д.58/12; 420104, г.Казань, ул.Завойского, д.13; 420021, г.Казань, ул.Гассара, 14, к открытому акционерному обществу «Таттелеком», г.Казань, ул.Н.Ершова, д.57, о взыскании 21 260, 21 рублей долга,

установил:

ЗАО «Защита» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Таттелеком» о взыскании долга в сумме 21260 руб. 21 коп., обосновывая свои требования положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с решением Арбитражного суда Республики Татарстан ЗАО «Защита», обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование своей просьбы истец в апелляционной жалобе указал, что истец заявил ходатайство об отложении слушанием дела для представления доказательств наличия у ответчика перед истцом задолженности, однако судом в удовлетворении ходатайства без достаточных оснований было отказано.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Республики Татарстан, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения дела, 29.12.2009 г. в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца о прекращении производства по делу №А65-22735/2009 в связи с отказом истца от иска (номер дела в заявлении истцом указан с ошибкой).

В последующем 14.01.2010 г. от истца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление, которым истец отозвал ранее поданное им заявление об отказе от иска и просил рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

С учетом указанной позиции истца суд рассмотрел апелляционную жалобу по существу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, которые о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно истец, утверждая о наличии у ответчика перед истцом задолженности имел процессуальную обязанность представить доказательства, подтверждающие наличие указанной задолженности.

Данную процессуальную обязанность истец не выполнил и никаких доказательств в обоснование своих требований  не представил.

В исковом заявлении истец просил суд обязать ответчика представить подлинники документов, подтверждающих финансовые взаимоотношения сторон, однако конкретно какие именно документы обосновывают его требования  не указал. Ответчик определения суда от 1.09.2009 г. в части представления суду документов, касающихся взаимоотношений сторон, не выполнил. Истец, в свою очередь, не доказал сам факт существования между истцом и ответчиком каких-либо финансовых взаимоотношений.

Утверждение истца о необоснованности отказа в отложении слушания дела – ошибочно, поскольку истцом и суду апелляционной инстанции не были представлены никакие доказательства, подтверждающие наличие у ответчика какого-либо долга перед истцом.

В силу изложенного, апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 октября 2009 года, принятое по делу №А65-23735/2009, оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Защита» оставить без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Защита» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                   Е.А.Терентьев

Судьи                                                                                                               В.Т.Балашева

                                                                                                    В.А.Морозов