Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А55-9455/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 января 2010 года                                                            Дело №А55-9455/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Быковой А.А.,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Федулов В.М. доверенность от 15.05.2009

от ответчика – Вахитов Р.Х. паспорт серия 73 04 № 344866; представитель Мартынов В.Ф., доверенность от 15.05.2009 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 2 апелляционную жалобу ИП Вахитова Р.Х.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2009 года по делу № А55-9455/2009 (судья Черномырдина Е.В.),

по иску ООО «Глория Джинс», г. Самара,

к ИП Вахитову Рамилю Хабировичу, г.Ульяновск,

о взыскании 2 214 064,60 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Глория Джинс» (далее – истец, ООО «Глория Джинс») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском  к индивидуальному предпринимателю Вахитову Рамилю Хабировичу (далее – ответчик, ИП Вахитов Р.Х.),   с учетом изменений принятых арбитражным судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее АПК РФ ) о  взыскании 2  214 064, 60 руб. (т.2, л.107). 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2009 года по делу №А55-9455/2009 исковые требования удовлетворены частично. С ИП Вахитова Р.Х. в пользу ООО «Глория Джинс» взыскано 2 175 744,60 руб.  долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 506,83 руб. (т.3, л.41-43).

Не согласившись с  судебным актом  ИП Вахитов  Р.Х.  обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда  отменить (т.3, л. 56-60).

Заявитель жалобы считает, что задолженность, предъявленная истцом к взысканию не подтверждена представленными документами, фактически  за период с 1.04.2008 по 1.04.2009 на расчетный счет ООО « Глория Джинс» перечислено  3 763 817 руб., товара же получено на 2 252 396, 75 руб.,  в связи с чем,  имеет место переплата в размере 1 511 420, 25 руб. Утверждение истца о том, что поставка товара с 1.04.2008 осуществлялась  по договору от 01.04.2008 № 28 не нашло подтверждения, так как из представленных суду товарных накладных это не усматривается.

Судебное заседание в соответствии со ст. 158 АПК РФ  откладывалось с 15.12.2009 на 14.01.2010 в  16 час. 00 мин.  

В соответствии со статьей  18 АПК РФ и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации в  связи с  отпуском судьи Романенко  произведена  замена на судью Туркина К.К. После замены судьи, рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании  ИП Вахитов  Р.Х. и его представитель поддержали  апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям и пояснениям к жалобе.

Представитель  истца отклонил доводы  жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

 Изучив материалы дела,  выслушав мнение  представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 21 сентября 2009 года.  

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2008 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №28 (т.1, л.29-33).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя промышленные изделия (одежду и аксессуары), произведенные под товарными знаками «Gloria Jeans» и «Gee Jay» по заявке покупателя  в ассортименте, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, счетах-фактурах,  других сопроводительных документах на каждую партию товара.

В соответствии  с условиями договора  истец поставил ответчику товар по накладным,  полученный товар ответчик  не оплатил,  что явилось основанием для обращения истца в суд  с вышеуказанным иском.

Принимая решение об удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции  правильно установил   обстоятельства дела.

Факт поставки товара  подтвержден материалами дела, сторонами не оспаривается, что заявки покупателем не оформлялись, ассортимент, количество и сроки оплаты не были соблюдены, иного порядка стороны не  согласовывали. В связи с чем, суд  первой инстанции  к  поставкам по товарным накладным №№СА00002374,  СА00002375, СА00002376, СА00002381, СА00002382 от 08.04.2008, СА00002617, СА00002618, СА00002619 от 15.04.2008, СА00002810, СА00002811, СА00003035 от 29.04.2008, СА00003141, СА00003142, СА00003143, СА00003144, СА00003145 от 06.05.2008, СА00003499, СА00003500 от 21.05.2008, СА00003695, СА00003697, СА00003698 от 29.05.2008, СА00004114 от 17.06.2008, СА00004310 от 24.06.2008, СА00004859, СА00004834,  СА00004844, СА00004681 от 23.07.2008, СА00005048, СА00005049 от 31.07.2008, СА00005110 от 01.08.2008, СА00005191, СА00005246 от 06.08.2008, СА00005495, СА00005431, СА00005498 от 13.08.2008г., СА00005886, СА00005979, СА00005980, СА00006039 от 01.09.2008, СА00006183, СА00006170, СА00006212 от 03.09.2008, СА00006407, СА00006496 от 10.09.2008, СА00007007, СА00007015, СА00007012 от 01.10.2008, СА00007305 от 14.10.2008, СА00004010 от 10.06.2008, СА00004128 от 17.06.2008 обосновано применил   положения  пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан  оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает  из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что товар по товарным накладным №№СА00002374,  СА00002375, СА00002376, СА00002381, СА00002382 от 08.04.2008, СА00002617, СА00002618, СА00002619 от 15.04.2008, СА00002810, СА00002811, СА00003035 от 29.04.2008, СА00003141, СА00003142, СА00003143, СА00003144, СА00003145 от 06.05.2008, СА00003499, СА00003500 от 21.05.2008, СА00003695, СА00003697, СА00003698 от 29.05.2008, СА00004114 от 17.06.2008, СА00004310 от 24.06.2008, СА00004859, СА00004834,  СА00004844, СА00004681 от 23.07.2008, СА00005048, СА00005049 от 31.07.2008, СА00005110 от 01.08.2008, СА00005191, СА00005246 от 06.08.2008, СА00005495, СА00005431, СА00005498 от 13.08.2008, СА00005886, СА00005979, СА00005980, СА00006039 от 01.09.2008, СА00006183, СА00006170, СА00006212 от 03.09.2008, СА00006407, СА00006496 от 10.09.2008, СА00007007, СА00007015, СА00007012 от 01.10.2008, СА00007305 от 14.10.2008 на общую сумму 2 222 335, 20 руб.  (т.1, л.40-115 ,   т.2, л.11-150 , т.3,  1-30), получен  ИП Вахитовым Р.Х., что подтверждается его росписью, датой  получения и не оспаривается ответчиком. По товарной накладной № СА00007015 от 01.10.2008 на сумму 159 354 руб. товар получала Семикина М.С., действующая на основании доверенности от 01.09.2008 (т.1, л.105-110, 116 ). На сумму 46 590, 60 руб. истцом произведен возврат товара. Следовательно, сумма долга составляет 2 175 744, 60  руб.

Арбитражный суд обоснованно отклонил довод ответчика о том, что  им произведена оплата, что подтверждается платежными поручениями ( т.2, л. 24-65 ). В платежных поручениях в назначении платежа указано «за джинсовые и трикотажные изделия по договору №179 от 06.03.2006», иск же предъявлен в связи с неисполнением обязательств по договору  № 28 от 1.04.2008.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. Доказательств проведения зачета сторонами суду не представлено.

Поскольку ответчик  в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты за поставленный товар  по договору № 28 от 1.04. 2008  не представил, задолженность в сумме 2 175 744, 60 руб.  взыскана арбитражным судом первой инстанции обосновано.

 Доводы  заявителя жалобы были предметом исследования судом первой инстанции им дана надлежащая  правовая оценка. Доказательств о  наличии переплаты по договору  № 28 от 1.04.  2008   ответчик не представил. Взыскание задолженности по договору  от № 179  от 6.03. 2006    при рассмотрении данного дела  не предъявлялось, в связи с чем,  ссылка ответчика на указанный договор является необоснованной.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи  270  АПК РФ  безусловным основанием для отмены судебного акта арбитражным апелляционным судом не установлено.

Расходы по  уплате государственной пошлины  в соответствии  со статьей  110 АПК РФ  относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2009 года по делу №А55-9455/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вахитова Рамиля Хабировича  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.Г. Демина

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

                                                                                                                      К.К. Туркин