Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2010 по делу n А55-6652/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

20 января 2010 года                                                                                          Дело № А55-6652/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 января 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от ООО «Нефтемаркет Транзит» – представитель Францов А.А. по доверенности от 17.04.2009 г.,

от ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания – Самара» – представитель не явился, извещен,

от кредитора ЗАО «Русский промысел» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 января 2010 г. в зале № 7 заявление ООО «Нефтемаркет Транзит», Оренбургская область,  г. Оренбург, о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания – Самара», Самарская область, г. Самара, по делу № А55-6652/2009 по заявлению ООО «Нефтемаркет Транзит» к ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания – Самара», Самарская область, г. Самара о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 мая 2009 года по делу  № А55-6652/2009 в отношении ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания-Самара», ИНН 6367048150 ОГРН 1055357032578 (далее ООО «ТД «НТК-Самара», должник) Самарская область, г. Самара введено наблюдение, временным управляющим утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 1 июня 2009г. принято к производству заявление ООО «Нефтемаркет Транзит» о признании ООО «ТД «НТК-Самара» несостоятельным (банкротом) с возбуждением производства по делу № А55-7439.

Определением от 07 июля 2009г. суд принял заявление ООО «Нефтемаркет Транзит» в качестве заявления о вступлении в дело и об установлении размера требований кредитора в размере 3.898.600руб. для рассмотрения в деле о несостоятельности (банкротстве) № А55-6652/2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009г. в  удовлетворении заявления ООО «Нефтемаркет Транзит»   г. Оренбург о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания-Самара» требования в размере 3 898 600 рублей отказано на том основании, что денежное обязательство не подтверждено представленными документами.

В апелляционной жалобе заявитель - ООО «Нефтемаркет Транзит» просит определение суда от 30 сентября 2009г. отменить в связи с допущенными процессуальными нарушениями (не извещением о назначенном судебном заседании) и неполным выяснением обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2009г. суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ, в связи с допущенным судом первой инстанции процессуальным нарушением: отсутствием надлежащего извещения заявителя о рассмотрении его требований в судебном заседании 24 сентября 2009г. (дата изготовления определения 30 сентября 2009г.), с назначением судебного заседания на 19 января 2010 года.

В судебном заседании 19 января 2010г. представитель заявителя доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, пояснив, что требования кредитора основаны на соглашении об уступке прав требования от 14.07.2008г. и судебных актах по делу № А07-15330/2008-Г-ШЭТ о взыскании задолженности в сумме 3 860 000 рублей, пени в сумме 38 600 рублей с должника -   ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания-Самара» в пользу ООО «Нефтемаркет Транзит».

Заслушав представителя заявителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009г. в связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ (рассмотрение дела при отсутствии извещения кредитора ООО «Нефтемаркет Транзит» о назначенном на 24 сентября 2009г. судебном заседании (л.д. 87-119).

Согласно ч. 5 ст. 270 АПК РФ при отмене решения суда по основаниям, предусмотренным в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Рассмотрев представленные в дело доказательства с учетом требований ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявления кредитора  ООО «Нефтемаркет Транзит» по следующим основаниям:      

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсные кредиторы - кредиторы по денежным обязательствам, за исключением граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, а также учредителей (участников) должника - юридического лица по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовому договору и по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 7 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу, что  заявитель основывает свои требования только на  заключенном 14 июля 2008 года между ООО «Алана» (Кредитор), ООО «Нефтемаркет Транзит» (Новый Кредитор) и ООО «ТД «НТК Самара» (Должник)   соглашении об уступке прав требования в соответствии с которым Кредитор передал Новому Кредитору право требования с Должника долга по договору № 28-05/НП поставки нефтепродуктов от 29.05.2007 г. в размере 3 860 000 руб.

В тоже время, по данным, представленным в суд первой инстанции, ООО «Нефтемаркет Транзит» направил в Арбитражный суд Республики Башкортостан подано заявление о расторжении соглашения об уступки права требования от 14 июля 2008г. заключенное между ООО «Алана», ООО «Нефтемаркет Транзит» и ООО «ТД «НТК Самара» с 18 июля 2008г.

Судебная коллегия считает, что этот вывод не подтверждается материалами дела.

Заявление ООО «Нефтемаркет-Транзит» о расторжении соглашения об уступке прав требования от 14 июля 2008г., представленное арбитражным управляющим должника, действительно направлялось в Арбитражный суд Республики Башкортостан (л.д. 84), однако, никаких сведений о том, что оно принято судом к производству, рассмотрено и по нему вынесен судебный акт, в материалы дела не представлено.

По пояснению представителя ООО «Нефтемаркет-Транзит», данное заявление было им отозвано и, поскольку общество не было извещено о заседании Арбитражного суда Самарской области о рассмотрении его требований, заявитель не мог знать о представлении указанного документа и представить соответствующие пояснения.

Поскольку в силу требований ст. 67, 68 АПК РФ надлежащим доказательством расторжения соглашения об уступки прав требования от 14 июля 2008г. может быть только судебный акт, который в материалы дела не представлен и по сведения информационной базы такое дело в Арбитражном суде РБ не рассматривалось, довод арбитражного управляющего об отсутствии оснований для признания задолженности, только с учетом предполагаемого соглашения об уступке, является необоснованным.

Арбитражным управляющим и судом первой инстанции не принято во внимание представленные заявителем судебные акты: решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.12.2008г. по делу № 07-15330/2008-Г-ШЭТ, выданный в соответствии с решением исполнительный лист № 142454 (л.д.18-23), которые подтверждают законность соглашения об уступке и обязывают должника ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания-Самара» оплатить задолженность в сумме 3 860 000 рублей, пени в сумме 38 600 рублей в пользу ООО «Нефтемаркет Транзит».

Как установлено судом апелляционной инстанции, данное решение Арбитражного суда РБ вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено, что следует из мотивировочной части постановления Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2009г. № Ф09-4250/09-С3.

При наличии вступившего в законную силу судебного акта с подтверждением заявленной суммы кредиторской задолженности и при отсутствии со стороны арбитражного управляющего, должника доказательств оплаты спорной суммы – 3 898 600 рублей, она подлежит включению в реестр требований кредиторов.

С учетом изложенного, согласно ч. 2 ст. 269, ч. 5 ст. 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции выносит постановление об отмене судебного акта суда первой инстанции и принимает новый судебный акт об удовлетворении требований кредитора.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2009 г., принятое по заявлению ООО «Нефтемаркет Транзит», Оренбургская область,  г. Оренбург, о включении в реестр требований кредиторов ООО «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания – Самара», Самарская область, г. Самара, по делу № А55-6652/2009 отменить.

Принять новый судебный акт.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Нефтемаркет Транзит», Оренбургская область,  г. Оренбург, в размере 3 898 600 рублей в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Национальная Топливная Компания – Самара», Самарская область, г. Самара.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Т.А. Лукьянова

                                                                                                                                   /Е.А. Серова