Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 по делу n А55-15915/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 января 2010 года                                                                              Дело №А55-15915/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Правдина Ю.В., доверенность №8 от 31.12.2009 г.,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Авиакор - Авиационный завод», г. Самара,

на решение  Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года  по делу

№ А55-15915/2009 (судья Чайников В.А.)

по иску открытого акционерного общества «Самараэнерго», г. Самара,

к открытому акционерному обществу «Авиакор - Авиационный завод», г. Самара,

о взыскании 1 969 957 руб. 39 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО) «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Авиакор-авиационный завод» о взыскании задолженности за потребленную в июне 2009 года электрическую энергию  в размере  1 904 423 руб.  33 коп., за принятую  в июне  2009 года электрическую энергию для компенсации потерь в сетях ответчика в размере  60 446 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 5 087 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года  исковые требования удовлетворены в заявленном объеме.

ОАО «Авиакор-авиационный завод», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года, принять новый судебный акт об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Представитель ОАО «Авиакор-авиационный завод» (заявитель апелляционной жалобы) в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы.

Представитель ОАО «Самараэнерго» с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагает, что оснований для его отмены не имеется. Просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участника процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года  по делу №А55-15915/2009 по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что договором энергоснабжения №1018э от 15.11.07г. (л.д. 8-24), предусмотрено, что  ОАО «Самараэнерго», как гарантирующий поставщик, обязалось осуществлять поставку электрической энергии, а ОАО «Авиакор-авиационный завод» (потребитель) её принимать и оплачивать в порядке, установленном договором.

Дополнительным соглашением №2 от 26.01.09г. (л.д. 19) к договору энергоснабжения №1018э от 15.11.07г. п. 1.1. договора изложен в новой редакции: Гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии потребителю, в том числе для целей компенсации потерь, возникающих в процессе передачи потребителем электрической энергии иным собственникам (владельцам) сетей, технологически присоединенных к объектам электросетевого хозяйства потребителя, а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию.

В соответствии с п. 4.3 договора окончательный расчет производится за фактически потребленный объем электрической энергии, на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов за вычетом сумм поступившей оплаты на основании платежного требования Гарантирующего поставщика с приложением счета и счета-фактуры до 12 числа месяца, следующего за расчетным. Срок для акцепта платежного требования составляет 5 дней.

Факт поставки ответчику электроэнергии подтверждается представленными в материалы дела платежными требованиями № 9676101831 от 02.06.2009г. на сумму 814 554 руб. (л.д. 40), № 9741101831 от 09.06.2009 г. на сумму 814 554 руб. (л.д. 41), №15472101831 от 10.07.2009 г. на сумму 275 315 руб. 33 коп. (л.д. 45).

Объем поставленной энергии  подтверждается  актом снятия  показаний расчетных приборов учета за июнь 2009 г. (л.д. 62)

Однако ОАО «Авиакор-авиационный завод» обязанности по договору надлежащим образом не исполнило, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 904 423 руб. 33 коп. за потребленную в июне 2009 года электроэнергию.

Не исполнено также обязательство по оплате стоимости электроэнергии, приобретенной им с целью компенсации потерь в своих сетях при передаче электрической энергии потребителям ОАО «Самараэнерго».

В соответствии с представленными ответчиком сведениями о величине потерь электрической энергии, за июнь 2009г. (л.д. 56) истцом была выставлена счет-фактура №093112954/101831 от 30.06.2009 г. (л.д. 54)  и платежное требование №16176101831 от 10.07.2009 г. на сумму 60 446 руб. 13 коп. (л.д. 49).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования  ОАО «Самараэнерго» о взыскании задолженности с ОАО «Авиакор-авиационный завод» обоснованными.       

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не уменьшена ставка процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с данной нормой материального права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применить положения данной нормы права.

Кроме того, согласно разъяснениям п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №36 от 28.05.2009 г. «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» следует учитывать, что согласно части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру,  не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

Из материалов дела следует, что ОАО «Авиакор-авиационный завод» ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции не заявляло, соответственно данное требование не может быть рассмотрено в апелляционной инстанции.

Так как доводы жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года  по делу №А55-15915/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы и уплачены им при подаче жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Самарской области от 15 октября 2009 года  по делу

№ А55-15915/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд