Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2010 по делу n А55-14541/2009. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2010 года                                                                            Дело № А55-14541/2009

г. Самара                                                                                                  

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено  25 января 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марчик Н.Ю.,

судей Рогалевой Е.М., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Усановой М.П.,

с участием:

от прокурора – Ларичева Н.В., удостоверение 177686,

от ответчика – Чехович А.А., доверенность от 31.07.2009 г. № 379,

от третьего лица – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 января 2010 года в помещении суда, в зале № 7, апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района Хворостянский Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 года по делу

№ А55-14541/2009 (судья Стенина А.В.)

по заявлению Заместителя прокурора Самарской области, г. Самара,

к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, Самарская область, с. Хворостянка,

третье лицо:

общество с ограниченной ответственностью «СВ-Агроинновация-Хворостянское», Самарская область, Хворостянский район, п. Масленниково,

о признании незаконным бездействия государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

  Заместитель прокурора Самарской области обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района Хворостянский Самарской области, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании  незаконным бездействия в период с 11.02.2008 г. по 20.01.2009 г. по договору от 01.01.2008 г. № 52 и с 06.04.2007 г. по 20.01.2009 г. по договору от 06.12.2007 г. № 42, выразившееся в непринятии мер к взысканию с ООО «СВ- Агроинновация-Хворостянское» арендной платы за пользование муниципальным имуществом.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Заместитель прокурора Самарской области, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ч. 1 ст. 266 АПК   РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие  представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании 13 января 2010 года объявлялся перерыв в соответствии со статьей 163 АПК  РФ до 12 часов 30 минут 20 января 2010 года.

20.01.2010 г. от Заместителя прокурора  Самарской области поступило заявление об отказе от иска.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается арбитражным апелляционным судом.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В силу положений п. 3 ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ Заместителя прокурора Самарской области принят судом апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Заместителя прокурора Самарской области от иска.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 сентября 2009 года по делу № А55-14541/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                        Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      Е.М. Рогалева

                                                                                                                                 Т.С. Засыпкина