Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2010 по делу n А55-14279/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  решения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

26 января 2010 года                                                                                Дело № А55-14279/2009

г. Самара     

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от  истца  ОАО «Самараэнерго», г. Самара, - представитель Правдина Ю.В., доверенность № 8 от 31 декабря 2009 г.,

от ответчика МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область, - представитель Горланова И.А., доверенность № 135 от 25 декабря 2009 г.,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  26 января 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область,

на  решение Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2009 года

по делу № А55-14279/2009 (судья Разумов Ю.М.)

по иску  ОАО «Самараэнерго», г. Самара, к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти», г. Тольятти, Самарская область,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением условий договора электроснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самараэнерго» г.Самара (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МУП «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» г.Тольятти (далее – ответчик), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 280548,39 руб., начисленных в связи с несвоевременным исполнением обязательств по договору электроснабжения от 20.11.01г. №9 по оплате электрической энергии за апрель 2009г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2009 года иск удовлетворен частично. С муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти» г.Тольятти в пользу ОАО «Самараэнерго» г.Самара взыскано 259825,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.    В  удовлетворении остальной части  иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. По его мнению,  сумма взыскиваемых процентов должна составлять 167 865,61 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной  жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца в судебном заседании  просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать по основаниям, изложенным в отзыве на нее. Пояснил, что основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации  отсутствуют.

Выслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Самарской области от 16 ноября 2009 года  по делу № А55-14279/2009 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "Самараэнерго" и МУП "Производственное объединение коммунального хозяйства г. Тольятти" заключен договор энергоснабжения от 20.11.2001 N 0009э, в соответствии с которым истец обязался подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязался ее принимать и оплачивать в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором с учетом протокола согласительного совещания от 21.03.2002 к вышеуказанному договору.

Согласно пункту 4.1. настоящего договора расчеты за фактически принятое количество электроэнергии производятся по показаниям приборов учета, по платежным требованиям путем безакцептного списания с расчетного счета ответчика в обслуживающем его банке в следующем порядке: оплата потребленных населением г. Тольятти объемов электрической энергии производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, за весь расчетный период.

Во исполнение условий договора истцом в договора в апреле 2009 года ОАО «Самараэнерго»  подана ответчику электроэнергия и выставлено платежное требование №1762000931 от 12 мая 2009г. на сумму 73830863,29 руб.

За принятую в апреле 2009 года электроэнергию платежным поручением №223 от 27 мая 2009г. ответчиком перечислены денежные средства в размере 15 000 000 руб. с его расчетного счета на счет истца 27 мая 2009г.

Начислив, в связи с просрочкой исполнения обществом денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  18 мая по  09 июня 2009г., ОАО "Самараэнерго" обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги также следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

 Пунктом 4.1 договора, с учетом протокола согласований и Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07 августа 2008г. по делу № А55-5676/07, стороны установили, что расчеты за фактически принятое количество электрической энергии по показаниям приборов учета производится по платежным требованиям ОАО «Самараэнерго» путем безакцептного списания с расчетного счета МУП «ПО КХ г.Тольятти» в обслуживающем его банке. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным.  

    Проверив доводы ответчика о просрочке истцом срока выставления платежного требования от 12 мая 2009г., поступившего в банк плательщика только 15 мая 2009г.,  суд первой инстанции правомерно их отклонил, с учетом положений статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обусловленный договором безакцептный порядок оплаты выставленного требования    предусматривает исполнение на следующий день после выставления требования к расчетному счету. Отсутствие денежных средств а равно как и не представление обслуживающему банку согласия на безакцептное списание ответчика в обслуживающем его банке не может влиять на наступивший срок исполнения обязательства.  

На основании представленных сторонами доказательств, анализа условий заключенных сторонами договоров, и с учетом положений статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Самарской области пришел к правильному выводу о доказанности факта просрочки ответчиком оплаты долга и наличия оснований для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма предъявленных к взысканию процентов определена судом первой инстанции по ставке рефинансирования Банка России, действовавшей в период просрочки платежей. В указанный период (18 мая по 09 июня 2009г.) ставка рефинансирования Банка России была равна 12 % и 11,5 %.

Установив отсутствие оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации, а именно явной несоразмерности неустойки последствием нарушения обязательства (пункты 2,3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17), Арбитражный  суд Самарской области обоснованно установил сумму подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем доводы апелляционной жалобы в указанной части являются  необоснованными и подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области 16 ноября 2009 года  по делу № А55-14279/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                 Е.А Серебрякова

                                                                                                                        О.Н. Радушева