Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 по делу n А55-9899/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности  определения   арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 января 2010 г.                                                                                       Дело № А55-9899/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:

от ФНС России, г. Москва, - представитель Черепанова Т.П., доверенность от 22 октября 2009 г. № 63-02/134776,

от должника ОАО «Новокуровское», Самарская область, Хворостянский район, - представитель не явился, извещен,

временный управляющий должника Маджуга И.П. – не явился, извещен,

от ООО «Максон», г. Самара, - представитель не явился, извещен,

иные лица – не явились, извещены,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  28 января 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную  жалобу   ФНС России, г. Москва, в лице МИ ФНС № 10 по Самарской области, п. Безенчук, Самарская область,

на  определение Арбитражного суда  Самарской области от  27 июля 2009 г.

о введении в отношении должника процедуры наблюдения  в части включения  требования ООО «Максон»  в реестр требований кредиторов должника, принятое  по делу № А55-9899/2009 (судья  Артемьева Ю.Н.) по заявлению ООО «Максон», г. Самара, о признании ОАО «Новокуровское», Самарская область, Хворостянский район, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Максон» г. Самара,  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО «Новокуровское», Самарская область, с.Новокуровка, Хворостянский район несостоятельным (банкротом), в связи с имеющейся просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженностью в размере 667 504руб., в том числе: 665 880 руб. - основной задолженности, 1 624 руб. - проценты за пользованием чужими денежными средствами с 05 июня 2008г. по 01 июля 2008г., 13 158 руб. - расходы по государственной пошлине, 15 000руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17,04 руб. - расходы по оплате государственной пошлины в бюджет.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2009г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новокуровское», Самарская область, с.Новокуровка, Хворостянский район.

ФНС России, г. Москва (далее – уполномоченный орган), также обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании  ОАО «Новокуровское», несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев обязанности по уплате обязательных платежей и просит признать обоснованным требование ФНС России в размере 518 736,28руб., в том числе: налог - 424 125,37руб., пени и штрафы 94 610,91руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2009г. заявление ФНС России принято в качестве заявления о вступлении в дело №А55-9899/2009 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Новокуровское», дела № А55-9899/2009 и № А55-13458/2009 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А55-9899/2009.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27 июля 2009 г.  требования ООО «Максон» и ФНС России, г. Москва признаны обоснованными. В отношении  должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Маджуга И.П. и ему установлено вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника. Требования ООО «Максон» в размере 667 504руб., в том числе: 665 880руб. - основной задолженности, 1 624руб. - проценты за пользованием чужими денежными средствами в период с 05.06.08г. по 01.07.08г., 13 158руб. - расходы по государственной пошлине, 15 000руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17,04руб. - расходы по оплате государственной пошлины в   бюджет включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.   Требования ФНС России в размере 518 736,28руб., в том числе: налог - 424 125,37руб., пени и штрафы 94 610,91руб. также включены в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом,  уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части включения требования ООО «Максон» в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании представитель уполномоченного орган доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным  и настаивал на отмене  определения суда первой инстанции в обжалуемой им части.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктами 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие  лиц, участвующих в деле, своевременно и надлежащим образом  извещенных о дате и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя уполномоченного органа, рассмотрев имеющиеся документы, проверив законность и обоснованность  решения в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – только в обжалуемой части и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  Арбитражного суда  Самарской области от  27 июля 2009 г. о введении в отношении должника процедуры наблюдения  в части включения  требования ООО «Максон» в реестр требований кредиторов должника, принятое  по делу № А55-9899/2009 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов должника на основании вступивших в законную силу судебных актов. При этом, разногласия по подтвержденным, вступившим в законную силу решениям суда в части их состава и размера, в силу пункта 10 той же статьи закона недопустимы, поскольку решение арбитражного суда является, в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязательным на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование ООО «Максон» к ОАО «Новокуровское» в размере 667 504руб., в том числе: 665 880руб. - основной задолженности, 1 624руб. - проценты за пользованием чужими денежными средствами в период с 05.06.08г. по 01.07.08г., 13 158руб. - расходы по государственной пошлине, 15 000руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17,04руб. - расходы по оплате государственной пошлины в   бюджет подтверждено решением  Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2008г. по делу №А55-9728/2008.

Доказательства уплаты задолженности в материалах дела отсутствуют.

Поскольку размер и состав требования ООО «Максон» установлен судебным актом в рамках арбитражного дела N А55-9728/2008, арбитражный суд правомерно удовлетворил его заявление, включив требование, в установленном вступившим в законную силу судебным актом размере, в реестр требований кредиторов ОАО "Новокуровское".

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии полномочий на обращение в суд и подписание заявления директором ООО «Максон»  Асташкиным Г.П. не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта, так как самим Обществом данные действия не оспорены, что свидетельствует о дальнейшем одобрении принятого решения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Самарской области от  27 июля 2009 г.  о введении в отношении должника процедуры наблюдения и включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов должника, принятое по делу № А55-9899/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева