Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу n А65-18697/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 января 2010 года                                                                                      Дело №А65-18697/2009

г. Самара

Резолютивная часть  постановления объявлена 28 января 2010 года

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2010 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Туркина К.К.,

судей Балакиревой Е.М., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой Ю.И.

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2010 года в зале № 2 дело по апелляционной жалобе Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г. Казань, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года по делу №А65-18697/2009 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Остов», г. Казань, Республика Татарстан,

к Казанскому открытому акционерному обществу «Органический синтез», г. Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 1 573 092 руб. 29 коп. долга,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Остов», г. Казань, РТ обратилось в Арбитражный суд РТ с иском к Казанскому открытому акционерному обществу «Органический синтез», г. Казань, РТ о взыскании 1 573 092 руб. 29 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от  10.11.2009 года иск удовлетворен. С Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г.Казань, РТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Остов», г. Казань, РТ  взыскано 1 573 092 руб. 29 коп. долга. С Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г.Казань, РТ в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 19 365 руб. 46 коп.

Не согласившись с  вынесенным судебным актом, Казанское открытое акционерное общество «Органический синтез» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. При этом заявитель жалобы ссылается на невозможность исполнения обязательства ввиду тяжелого финансового положения.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что истец (подрядчик) во исполнение обязательств по договору строительного подряда № 03-18770/07 от 13.08.2007 г. (л.д. 4-10) выполнил по заданию ответчика (заказчик) общестроительные работы на объекте «Факельная система производства этилена Э-500. Эстакада (участок т.23-т.36)».

Актами о приемке выполненных работ за апрель 2009 г. (л.д. 14-51) подтверждается, что подрядчик выполнил, а заказчик принял результаты работ без замечаний.  Стоимость выполненных работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 30.04.2009 г. составила 1 680 577 руб. 10 коп.

Однако, ответчик в нарушении требований ст. 65 АПК РФ не представил доказательств полной оплаты принятых работ в сумме 1 573 092 руб. 29 коп.

Между тем, в соответствии со ст. ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев прямо предусмотренных в законе или договоре.

Доводы заявителя жалобы о тяжелом финансовом положении не освобождают последнего от обязанности оплаты принятых работ.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 ноября 2009 года по делу №А65-18697/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Казанского открытого акционерного общества «Органический синтез», г. Казань, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            К.К. Туркин

Судьи                                                                                                           Е.М. Балакирева

Е.Г. Демина