Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2010 по делу n А72-7491/2009. Изменить решение

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

01 февраля  2010 года.                                                                           Дело № А72-7491/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 января  2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 01 февраля  2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от налогового органа – Итяксов А.Н., доверенность от 19.03.2009 г.,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от арбитражного управляющего - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2009 года о прекращении производства  по делу № А72-7491/2009 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кузнецова Григория Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании  индивидуального предпринимателя (ИП) Кузнецова Григория Алексеевича, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2009 года в отношении ИП Кузнецова Г.А. введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден Чичаев Сергей Иванович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2009 г. применена  упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Кузнецова Г.А. прекращено, с ФНС России за счет казны Российской Федерации в пользу арбитражного управляющего Чичаева Сергея Ивановича взыскано   120 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения в период с 15.07.2009 г. по 16.11.2009 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, в части взыскания вознаграждения арбитражному управляющему, ссылаясь на неправильное применение судом норм  материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и просил отменить  обжалуемое определение суда.

Арбитражный управляющий Чичаев С.И., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Выслушав участника процесса, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение подлежит изменению в части исключения из него указания на то, что взыскание производится за счет казны Российской Федерации, а в остальной части определение подлежит оставлению  без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции и не оспаривается заявителем апелляционной жалобы, у ИП Кузнецова Г.А. отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить в полном объеме расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим Арбитражным судом Ульяновской области сделан обоснованный вывод о том, что в силу статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», расходы подлежат погашению за счет заявителя.

Следовательно, суд первой  инстанции правомерно отнес судебные расходы на заявителя - Федеральную налоговую службу, которая является уполномоченным органом по требованиям в рамках дела о банкротстве.

Арбитражный управляющий Чичаев С.И., утвержден временным управляющим должника определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июля 2009 г.,  ему утверждено вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления своих полномочий.

Общий размер вознаграждения Чичаева С.И. за проведение процедуры наблюдения в период с 15 июля 2009 г. по 16 ноября 2009 г.  составил 120 000 руб.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 1 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».. Указанное вознаграждение может не выплачиваться в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 4 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Федеральный  закон «О несостоятельности (банкротстве)»  не предусматривает иных случаев, когда вознаграждение арбитражному управляющему может не выплачиваться.

Определение об отстранении данного арбитражного управляющего в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей арбитражный суд не выносил.

Таким образом, требования арбитражного управляющего Чичаева С.И. на выплату ему вознаграждения за период  процедуры наблюдения правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными.

Данные доказательства понесенных судебных расходов уполномоченным органом в установленном законом порядке не опровергнуты.

Вместе с  тем, оспариваемое определение Арбитражного суда Ульяновской области подлежит изменению в части  указание на взыскание  денежных средств за счет казны Российской Федерации  по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» №91 от 17.12.2009 г., если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделяемых на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции и выносит новый судебный акт.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 16 ноября 2009 года о прекращении производства по делу № А72-7491/2009 изменить, исключить из него указание на то, что взыскание производится за счет казны Российской Федерации.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области в пользу арбитражного управляющего Чичаева Сергея Ивановича (27.10.1971 г. рождения, зарегистрирован по адресу: Республика Татарстан, Менделеевский район, с. Ижевка, ул. Ветеранов, 3, ИНН 165000037900, ОГРН ИП 304165032800571), расходы по проведению процедуры наблюдения в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецова Григория Алексеевича, в сумме 120 000 руб. - вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего за периоде 15.07.2009 г. по 16.11.2009 г.

Исполнительный лист выдать.

В остальной части определение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд