Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А55-29300/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

02 февраля 2010 г.                                                                                  Дело №А55-29300/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – Безпрозванных А.С., доверенность №35-д от 21.01.2010 г.,

от ответчика – Таранова О.В., доверенность №46 от 27.07.2009 г., ордер №01/10 от 27.01.20010 г., Татаров Г.М., доверенность от 27.07.2009 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти», г. Тольятти,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,  приостановлении производства  по делу № А55-29300/2009 (судья Зафран Н.А.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия «РОСТЭК», г. Москва,

к закрытому акционерному обществу «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти», г. Тольятти,

о взыскании объявленных дивидендов в размере 2 033 833 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 706 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «РОСТЭК», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти», г. Тольятти, о взыскании объявленных дивидендов в размере 2 033 833 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 706 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 года отказано в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,  производства  по делу № А55-29300/2009 приостановлено.

ЗАО «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 года.

Представители ЗАО «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержали, полагают определение суда первой инстанции не обоснованным, просят его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ФГУП «РОСТЭК» в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает определение суда первой инстанции не обоснованным, просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 года по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФГУП «РОСТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти» объявленных дивидендов в размере 2 033 833 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 706 руб. 80 коп.

В производстве Арбитражного суда Самарской области  также находится дело №А55-14349/2009 по иску ООО «Центр декларирования Тольятти» к ЗАО «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти» о взыскании объявленных дивидендов в размере 1954074 руб. 99 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10486 руб. 66 коп.

В силу п. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Основанием возникновения  исковых требований ФГУП «РОСТЭК» и ООО «Центр декларирования Тольятти» является отказ в выплате дивидендов, предусмотренных решением ЗАО «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти» от 12.11.2008 года внеочередным собранием акционеров ЗАО «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти» о распределении прибыли, полученной по результатам девяти месяцев 2008 года.

Таким образом, исковые требования по делу №А55-14349/2009 и по делу № А55-29300/2009 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным  доказательствам.

Суд первой инстанции, в нарушение пункта 2.1 ст.130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в объединении этих дел в одно производство.

Кроме того, приостанавливая производство по делу, суд  не учел следующее.

В соответствии с п. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В данном случае результат рассмотрения дела №А55-14349/2009 по иску  ООО «Центр декларирования Тольятти» к ЗАО «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти» о взыскании объявленных дивидендов в размере 1954074 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10486 руб. 66 коп. не влияет на возможность рассмотрения данного дела. Истцами по данным делам являются разные лица, что не позволит суду ссылаться на судебный акт по делу №А55-14349/2009 в порядке ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оба дела находятся в производстве Арбитражного суда Самарской области, и в данном случае п. 9 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не применим.

Учитывая изложенное судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, что в силу статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,  приостановлении производства по делу №А55-29300/2009, и направлении вопроса на новое рассмотрение.

Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины за обжалование определений о приостановлении производства по делу, в связи с чем уплаченная заявителем апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство,  приостановлении производства  по делу № А55-29300/2009 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Выдать закрытому акционерному обществу «ЦТО «РОСТЭК-Тольятти», г. Тольятти, справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, по платежному поручению №395 от 21.12.2009 года в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, в части отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 23 ноября 2009 года о приостановлении производства по делу №А55-29300/2009, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд