Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А65-17024/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2010 г.                                                                           Дело № А65-17024/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 01 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 02 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Холодной С.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маненковым А.В.,

с участием:

от истца  - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2009 года по делу № А65-17024/2009 (судья Латыпов И.И.)

по иску закрытого акционерного общества «Татгазинвест», г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных изделий», г. Казань,

о взыскании суммы основного долга в размере 666 069, 21 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Татгазинвест» (далее  истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО «Комбинат строительных изделий» (далее  ответчик) о  взыскании суммы основного долга в размере 666 069, 21 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2009 г. по делу № А65-17024/2009 иск удовлетворен полностью. С ответчика взыскана сумма основного долга в размере 666 069, 21 руб.

Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что он не получал газ с февраля по апрель 2009 г.

Истец считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком  был заключен договор № 7855 поставки газа от 01.10.2008 г. К указанному договору были заключены 3 дополнительных соглашения от 01.10.2008 г., 08.10.2008 г. Дополнительным соглашением от 08.10.2008 г.  указанный договор был пролонгирован на срок до 31.12.2012 г.

Обязанности, предусмотренные пунктом 2.1 договора, согласно товарным накладным № 20786 от 30.04.2009 г.,  № 15056 от 31.03.2009 г., № 9609 от 28.02.2009 г.  истцом исполнены надлежащим образом.

В соответствии с установленным п.5.5.1.1 договора оплата месячного договорного объема газа должна осуществляться ответчиком в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и  окончательный расчет должен быть произведен в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил объем газа, отобранный им в феврале-апреле 2009 года. Задолженность на момент предъявления иска, то есть на 20 мая 2009 года  составляет 666 069, 21 руб.

Довод ответчика о том, что  им не получен газ в феврале – апреле 20009 г. опровергается  подписанными ответчиком актами поданного-принятого газа за указанный период.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ч. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Данный договор является по его условиям и предмету договором поставки.

В соответствии со ст.ст.486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы оплаты, предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Доказательства оплаты  суммы основного долга в размере 666 069, 21 руб. ответчиком не представлены.

Ответчик своих обязанностей по оплате за поставленный по договору № 7855 от 01.10.2008  г. газ, согласно товарно-транспортным накладным   № 20786 от 30.04.2009 г.,  № 15056 от 31.03.2009 г., № 9609 от 28.02.2009 г., не исполнил.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования истца в части суммы основного долга законны и обоснованы и в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 октября 2009 года по делу № А65-17024/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                         В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                        П.В. Бажан

С.Т. Холодная