Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2010 по делу n А65-24182/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

02 февраля 2010 года.                                                                          Дело № А65-24182/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 02 февраля 2010 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Радушевой О.Н.

Судей: Селиверстовой Н.А., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Федеральной налоговой службы России, г.Москва, - представитель не явился, извещен,

- ИП Мясникова С.В., г.Казань, - не явился, извещен,

- третьих лиц – не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7, апелляционную жалобу ИП Мясникова С.В., г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан  от 20 ноября 2009 года (судья Исхакова М.А.),  принятое по делу №А65-24182/2009

по иску ФНС России, г.Москва,

к ИП Мясникову С.В., г.Казань,

с участием третьих лиц: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих», г.Казань, ОАО «РОСНО», г.Москва,

о взыскании убытков в размере 80 000 руб.,

                                                     УСТАНОВИЛ:

 Федеральная налоговая служба России, г. Москва, обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица, Мясникову Сергею Владимировичу, г. Казань, о взыскании убытков в размере 80 000 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего, повлекшим необоснованное расходование денежных средств в виде выплаты вознаграждения конкурсному управляющему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года  отказано в удовлетворении заявленных требований, с уполномоченного органа в пользу ответчика взысканы судебные расходы  на услуги представителя в размере 2 000 руб.

 ИП Мясников С.В. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек на участие представителя в суде в размере 8 000 руб.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

 Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований  части 5 статьи 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованием части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на услуги представителя представлен договор  на оказание юридических услуг от 09.10.2009 г., предметом которого является оказание услуг направленных на представление интересов в Арбитражном суде Республике Татарстан по требованию ИФНС России к Заказчику о взыскании убытков.

В подтверждение расходов представлена выписка о пополнении счета платежной карточки представителя ответчика на сумму 10 000 руб.

Как разъяснено пунктом 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание:, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвоката, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представлять сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Судом первой инстанции обоснованно принято во внимание количество судебных заседаний, участие в них представителя истца, сложности доказывания и с учетом установленных обстоятельств, отсутствием иных доказательств разумности расходов, правомерно определил  разумность взыскания судебных издержек в размере 2 000 руб.

При этом судом первой инстанции соблюден необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон в процессе.

Довод заявителя апелляционной жалобы  о необоснованности снижения судом размера судебных издержек за участие представителя в суде, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется как  необоснованный.

 Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года  по делу №А65-24182/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.А. Серебрякова

Н.А. Селиверстова