Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А65-20277/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 февраля 2010 года.                                                                            Дело № А65-20277/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  04 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я.,  Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Торговый дом «Астон»  - представитель Раскин М.Г. по дов. от 11.01.2010 г.,

от ОАО «Комбинат нерудных материалов» -  представитель Жихарев Н.В. по дов. от 19.11.09 г.,

от ЗАО «Судоходная компания» - представитель Иванов В.В. по дов. от 03.02.2010 г.,

от Сибгатуллиной Ф.И. – представитель Иванов В.В. по дов. от 03.02.2010 г.,

от налогового органа – представитель не явился, извещен,

от регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Торговый дом «Астон» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года (судья М.А. Исхакова) по делу № А65-20277/2009 иску ООО «Торговый дом «Астон» к ОАО «Комбинат нерудных материалов», ЗАО «Судоходная компания», Сибгатуллиной Ф.И., МИФНС № 18 по Республике Татарстан, третье лицо - региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, признании недействительной государственной регистрации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом «Астон» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ОАО «Комбинат нерудных материалов», ЗАО «Судоходная компания», Сибгатуллиной Ф.И., МИФНС № 18 по Республике Татарстан, третье лицо - региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе о признании сделки, совершенной между ОАО «Комбинат нерудных материалов» и Сибгатуллиной Ф.И. по созданию ЗАО «Судоходная компания» и внесению в его уставный капитал имущества ОАО «Комбинат нерудных материалов»,  недействительной, применении последствий ее недействительности, признании недействительной ее государственной регистрации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО «Торговый дом «Астон», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, не выяснены все обстоятельства дела.

В судебное заседание не явились представители налогового органа и третьего лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представители ООО «Торговый дом «Астон», ОАО «Комбинат нерудных материалов» поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ЗАО «Судоходная компания», Сибгатуллиной Ф.И. выступил против доводов апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просил обжалуемое решение оставить без изменения. Поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционную жалобу.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Истец является акционером ОАО «Комбинат нерудных материалов», владеющим пакетом акций в размере 36,29%, что подтверждается отчетом ООО «Европейский регистратор» (т.1 л.д.74-75).

27 сентября 2007 года ОАО «Комбинат нерудных материалов» и Сибгатуллиной Ф.И. заключен договор о создании ЗАО «Судоходная компания».

В качестве взноса в оплату уставного капитала вновь созданного акционерного общества ОАО «Комбинат нерудных материалов» внесло имущество, стоимостью 24134000руб., которое было передано по акту от 01.11.2007 г.(т.1 л.д.26-28).

Предварительная оценка имущества ОАО «Комбинат нерудных материалов»  (т.2 л.д.79) произведена ЗАО «КГ «АМФ» в сумме 123841000 руб.

Согласно п.3 ст. 34 ФЗ «Об акционерных обществах» при оплате дополнительных акций неденежными средствами, денежная оценка имущества, вносимого в оплату акций, производится советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 настоящего Федерального закона.

При оплате акций неденежными средствами для определения рыночной стоимости такого имущества должен привлекаться независимый оценщик, если иное не установлено федеральным законом. Величина денежной оценки имущества, произведенной учредителями общества и советом директоров (наблюдательным советом) общества, не может быть выше величины оценки, произведенной независимым оценщиком.

В обоснование заключения учредительного договора о создании ЗАО «Судоходная компания» ответчиком представлен План производственной деятельности ОАО «Комбинат нерудных материалов» на 2007 год (т.2 л.д.71-77), утвержденный решением Совета директоров от 25.04.2007 года (т.2 л.д.68-70), из которого следует, что с целью улучшения бизнеса общество планировало создать два дочерних общества, с передачей в их уставный капитал имущества ОАО «Комбинат нерудных материалов» на общую сумму около 24млн. руб.

В последующем создание ЗАО «Судоходная компания» было также прямо одобрено решением Совета директоров ОАО «Комбинат нерудных материалов» от 22.05.2009 года (т.2 л.д.84-93).

Таким образом, при учреждении нового акционерного общества и передаче имущества в уставный капитал  ОАО «Комбинат нерудных материалов» не были нарушены требования ФЗ «Об акционерных обществах» о компетенции принятия соответствующего решения.

Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).

Поскольку внесение имущества в оплату акций ОАО «Комбинат нерудных материалов» произведено на основании договора от 27.09.2007 года в порядке ст.34 Федерального закона "Об акционерных обществах", у истца отсутствует право на оспаривание достоверности величины стоимости акций после заключения указанных договоров.

Подобная позиция изложена в определении ВАС РФ от 26.02.2008 года №1105/08, постановлении ФАС ПО от 22.11.2007 года по делу №А57-2926/05.

При указанных обстоятельствах, арбитражным судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о необоснованности заявленных исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку создание ЗАО «Судоходная компания» происходило в соответствии с планом производственной деятельности ОАО «Комбинат нерудных материалов» на 2007 год, утвержденным решением Совета директоров, а не только директором, как указывает истец.

Последующее одобрение Советом директоров оспариваемой сделки устранило отсутствие точных сведений о названии создаваемого общества и стоимости переданного имущества.

Решения Совета директоров ОАО «Комбинат нерудных материалов» об утверждении плана производственной деятельности ОАО «Комбинат нерудных материалов» на 2007 год, одобрении Советом директоров договора о создании ЗАО «Судоходная компания» не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Возражения истца относительно заниженной стоимости переданного имущества несостоятельны, так как передача имущества по цене, не превышающей оценочную стоимость, одобрена Советом директоров общества.

Истцом не представлено доказательств причинения ему, как акционеру общества, убытков в результате заключения оспариваемой сделки.

Создавая ЗАО «Судоходная компания», его учредитель - ОАО «Комбинат нерудных материалов» приобрело акции в соответствующем размере (99,95%). Фактически ОАО «Комбинат нерудных материалов» являлось владельцем вновь созданного акционерного общества, что не повлекло безвозмездного отчуждения своих активов.

Ссылки истца на нарушение прав юридического лица, которому передано имущество ЗАО «Судоходная компания» несостоятельны, так как в материалах дела отсутствуют соответствующие документы.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2009 года по делу № А65-20277/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова