Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2010 по делу n А65-26365/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 февраля 2010 года.                                                                              Дело № А65-26365/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена  04 февраля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  08 февраля 2010 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я.,  Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Строительная производственная база-2»  - представитель Федоров С.И. по дов. №37 от 25.12.09 г.,

от ООО «Фаворит» -  представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа - представитель не явился, извещен,

временный управляющий Ибрагимов Р.С. – не явился, извещен,

ИП Алферова Т.В. - не явилась, извещена,

ООО «Специалист-Казань» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6,    апелляционную жалобу ООО «Строительная производственная база-2» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года (судья А.Г. Иванова) по требованию ООО «Фаворит» о включении в реестр требований кредиторов по делу № А65-26365/2009 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная производственная база-2»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная производственная база-2» с требованием в размере 6 086 979, 49 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года требование ООО «Фаворит» в сумме 5 071 979 руб. 49 коп. признано обоснованным, в отношении ООО «Строительная производственная база-2» введена процедура наблюдения.

ООО «Строительная производственная база-2», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года и прекратить производство по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме перед всеми кредиторами.

В судебное заседание не явились представители уполномоченного органа, кредиторов, временный управляющий, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Представитель ООО «Строительная производственная база-2» просил определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд  первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом обжалования является определение о введении в отношении ООО «Строительная производственная база-2» процедуры наблюдения и включении требований ООО «Фаворит» в размере 5071979,49руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что 07.12.2009 все требования кредиторов, в том числе единственного конкурсного кредитора - ООО «Фаворит», погашены.

Однако выплата кредиторской задолженности после введения процедуры наблюдения не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как на момент принятия определения от 23.11.2009 задолженность перед ООО «Фаворит» существовала и не была погашена.

Представитель должника принимал участие в судебном заседании и не возражал против введения процедуры наблюдения. Таким образом, на день рассмотрения заявления ООО «Фаворит», требования последнего правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Введение процедуры наблюдения в отношении должника не исключает прекращение производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований конкурсных кредиторов.

Судебная коллегия учитывает возможность прекращения производства по делу при наличии вышеуказанных оснований.

Ссылки должника на невозможность удовлетворения требований кредиторов в связи с неполучением определения от 27.10.2009г. несостоятельны, так как о наличии задолженности перед иными кредиторами должник был осведомлен и имел возможность своевременного погашения долга и до рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде.

Кроме того, установленными и обоснованными в рамках дела о банкротстве судом признаны требования только ООО «Фаворит», другие организации не являлись конкурсными кредиторами и не учитывались при введении процедуры наблюдения по заявлению ООО «Фаворит».

На основании изложенного, суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2009 года по делу № А65-26365/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        С.Ю. Каплин

Судьи                                                                                                      Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова