Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А65-20361/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2010 года.                                                                            Дело № А65-20361/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 09 февраля 2010 г.

В полном объеме постановление изготовлено 11 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Каплина С.Ю., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №6,

апелляционную жалобу открытого акционерного общества  «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 года  по делу

№ А65-20361/2009 (судья Валиахметов И.И.)

по иску открытого акционерного общества  «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань,

к Республиканскому Центру Медицинской профилактики, г.Казань,

о взыскании 4 500 руб. долга, 4 500 руб. неустойки,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) «Телерадиокомпания «ТВТ», г.Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Республиканскому Центру Медицинской профилактики, г.Казань, о взыскании 4 500 руб. долга, 4 500 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 года  исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» (заявитель апелляционной жалобы) не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Республиканского Центра Медицинской профилактики не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 года  по делу № А65-20361/2009  в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что требования ОАО «Телерадиокомпания «ТВТ» основаны на том, что  Республиканский Центр Медицинской профилактики не оплатил услуги   на основании договора №0065-05 от 16.02.2005 г.

Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Основанием для выставления счетов абоненту или списания средств с лицевого счета за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им телематических услуг связи (пункт 38 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007г. № 575).

Аналогичное правило содержится и в статье 54 Федерального Закона «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ, согласно которой основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг оператором связи.

В обоснование заявленных требований истцом не представлено в качестве доказательства договор, заключенный с ответчиком в установленном законом порядке, доказательства подключения ответчика к оборудованию, период задолженности, основания выбора истцом тарифа для ответчика.

Из материалов дела следует, что оборудование также не передавалось, акт подписанный сторонами отсутствует.

Доказательств иного, суду апелляционной инстанции не представлено, в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, признаны судебной коллегией несостоятельными, поскольку не нашли документального подтверждения в материалах дела.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены  не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы  в размере 1 000 рублей  возлагается на заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2009 года  по делу №А65-20361/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          С.Ю. Каплин

Е.Я. Липкинд