Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2010 по делу n А49-8742/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 февраля 2010 года.                                                                              Дело № А49-8742/2009

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 09 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ООО «Новые технологии»  - представитель не явился, извещен,

от ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» -  представитель Винокурова Е.В. по дов. №95 от 10.02.09 г.,

от ООО «Центр инвестиций и новых технологий» - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 6, апелляционную жалобу ООО «Новые технологии» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009 года (судья Т.А. Лапшина) по делу № А49-8742/2009 иску ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» к ООО «Новые технологии», ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании 16 691 518 руб. 22 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с учетом принятых судом уточнений с иском к ООО «Новые технологии», ООО «Центр инвестиций и новых технологий» о взыскании 16 691 518 руб. 22 коп., обращении взыскания на заложенное имущество ООО «Центр инвестиций и новых технологий».

Решением Арбитражного суда Пензенской области удовлетворено ходатайство истца об отказе от требования об обращении взыскания на имущество ООО «Центр инвестиций и новых технологий», производство по делу в отношении ООО «Центр инвестиций и новых технологий» прекращено, исковые требования удовлетворены, в пользу  ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» с ООО «Новые технологии» взыскано 16 691 518 руб. 22 коп., в том числе 15 000 000 руб. долга по кредиту, 1 691 518 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом, а также расходов по государственной пошлине в сумме 94 957 руб. 59 коп.

ООО «Новые технологии», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009 года в части взыскания процентов за пользование займом.

В судебное заседание не явились представители ООО «Новые технологии», ООО «Центр инвестиций и новых технологий», извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО Пензенский Губернский банк «Тарханы» просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверена в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009 года не подлежащим изменению по следующим основаниям.

23 сентября 2008 года ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и ООО «Новые технологии» (заемщик) заключили кредитный договор №147 на условиях открытия кредитной линии под «лимит выдачи», по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитные средства в пределах 15000000руб. с уплатой 11,5% годовых на срок  не позднее 25.08.2011 (л.д.50-51).

Платежными поручениями в период с 23 сентября по 02 октября 2008 года банк перечислил заемщику 15000000руб. (л.д.59-63).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Пензенский Губернский банк «Тарханы» и ООО «Центр инвестиций и новых технологий» заключен договор залога имущества от 23.09.2008г. №161.

Требования банка о досрочном возврате кредитных средств №5578, №5584 от 25.08.2009, оставленные заемщиком без удовлетворения, мотивированы отсутствием предмета залога, что было установлено в ходе проверки, проведенной 23.07.2009 (л.д.67).

Ответчик не представил доказательств погашения кредитной задолженности и сохранения заложенного имущества залогодателем.

При указанных обстоятельствах арбитражным судом первой инстанции правомерно, в соответствии со ст.ст. 807, 809-811, 813, 819 Гражданского кодекса РФ, сделаны выводы о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита, взыскании задолженности в требуемом размере.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку взысканные судом проценты – 1691518,22руб. представляют собой плату за пользование кредитными средствами, предусмотренную пунктом 3.6 договора №147 от 23.09.2008.

Указанные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Оспаривая решение, ответчик не учел, что проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) по своей правой природе отличаются от штрафных санкций за нарушение заемщиком условий договора (ст.811 ГК РФ).

Размер платы за пользование кредитом не подлежит уменьшению в порядке, установленном ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009г. №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Пензенской области от 23 ноября 2009 года по делу № А49-8742/2009 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                               С.Ю.  Каплин

Судьи                                                                                                             Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова