Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 по делу n А65-7784/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности   решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 февраля 2010 года                                                                             Дело № А65-7784/2009

г. Самара      

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 февраля 2010 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Селиверстовой Н.А., 

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  Завьялкиным Д.А.,

с участием:  

от взыскателя (истца) ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала «Казанское городское отделение», г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен, 

от должника (ответчика) ОАО «Казаньоргсинтез», г. Казань,  Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен, 

от судебного пристава – исполнителя УФССП РФ по Республике Татарстан – не явился, извещен,

рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  11 февраля 2010 г. в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Казаньоргсинтез», г. Казань,  Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23  ноября 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения  судебного акта

по делу № А65-7784/2009 (судья Абдрахманов И.И.)

по иску ОАО «Татэнергосбыт» в лице филиала «Казанское городское отделение», г. Казань, Республика Татарстан, к ОАО «Казаньоргсинтез», г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 августа 2009 года по делу  № А65-7784/2009 с Казанского Открытого акционерного общества "Органический синтез", г.Казань (ответчика) в пользу открытого акционерного общества  "Татэнергосбыт" в лице филиала "Казанское городское отделение", г.Казань (истца), взыскано 319 228 065 рублей 26 копеек долга, 8 514 461 рубль 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 100 000 рублей судебных расходов по госпошлине.

На основании вышеуказанного решения Арбитражным судом Республики Татарстан выдан исполнительный лист,  в связи с чем возбуждено исполнительное производство.

26 октября 2009 г. в  Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление должника (ответчика)  об  отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 августа 2009 года по делу  № А65-7784/2009.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23  ноября 2009 г. в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения  судебного акта отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник   обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и  отсрочить исполнение судебного решения.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на нарушение судом норм материального права и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебная коллегия суда апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в  их отсутствие.

Рассмотрев имеющиеся документы  и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с  исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене обжалуемого определения Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23  ноября 2009 г. по делу № А65-7784/2009 по следующим основаниям. 

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.

Основанием для предоставления рассрочки или отсрочки решения могут являться лишь конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение должника не позволяет исполнить решение суда в настоящее время.

При этом обязанность по доказыванию наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, лежит на заявителе, так как частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование необходимости предоставления отсрочки заявитель ссылается на наличие в производстве арбитражного суда дела  о признании тарифов недействующими и  предпринимаемые Правительством Российской Федерации меры  по вопросу улучшения финансово-экономического положения должника.

Как правильно указал суд первой инстанции, рассмотрение другого дела о признании тарифов недействующими не может повлиять на размер задолженности должника перед взыскателем, поскольку в рамках рассматриваемого дела  решение вступило в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является обязательным для всех органов государственной власти, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исследовав в предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке, имеющиеся в деле доказательства, оценив доводы заявителя, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается должник, не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта и правомерно отказал в удовлетворении заявления.

Предоставление отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда, предусмотренное статьей 324, является исключительной мерой и может применяться  при наличии уважительных причин, делающих исполнение судебного акта невозможным или затруднительным.

Заявитель не представил суду сведения об отсутствии денежных средств на расчетных счетах, а также иного имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, в связи с чем доводы апелляционной жалобы о наличии оснований делающих исполнение судебного акта невозможным или затруднительным, несостоятельны.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 23  ноября 2009 г. об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения  судебного решения по делу № А65-7784/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Казаньоргсинтез» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. 

Председательствующий                                                                                  Н.А. Селиверстова                      

Судьи                                                                                                                Е.А Серебрякова

О.Н. Радушева